用一天的時(shí)間讀完了一本書，讓我真實(shí)體驗(yàn)到了摩爾索的冷漠和司法機(jī)關(guān)荒謬。摩爾索對(duì)待母親的死亡沒(méi)有表現(xiàn)出悲傷的心情，我覺(jué)得不符合常理即使在生活中非常理智的人，也會(huì)對(duì)母親的死亡表現(xiàn)出悲傷。同時(shí)我也懷疑當(dāng)時(shí)的司法機(jī)關(guān)存在的意義，不用客觀事實(shí)進(jìn)行判決，會(huì)出現(xiàn)多少冤案。書中有兩個(gè)方面有不合理之處:

1，摩爾索對(duì)人對(duì)事的態(tài)度，做事的底線。在書中首先描述的是摩爾索的母親在養(yǎng)老院死亡，在前往養(yǎng)老院的路上并沒(méi)有表現(xiàn)出焦急的狀態(tài)慢悠悠的借喪服、乘車，在路上居然還睡著了，這樣的行為也可以理解到了目的地會(huì)比較忙沒(méi)時(shí)間睡覺(jué)，到了養(yǎng)老院與院長(zhǎng)交談時(shí)也沒(méi)有問(wèn)母親什么時(shí)間去世為什么去世，有點(diǎn)感覺(jué)想被逼去不太熟悉的親戚的葬禮，對(duì)母親死后的葬禮要求一無(wú)所知，看門的人要打開(kāi)棺材讓他看母親最后一面，但他拒絕了也沒(méi)有表現(xiàn)出悲痛欲絕與母親的好朋友的哭形成鮮明的對(duì)比，在下葬的那天沒(méi)有悲痛的心情反而更加在乎的是生理的疲憊，在下葬的第二天就出去游泳，泡妞，看電影，有點(diǎn)不合常理。在交朋友方面，我覺(jué)得他有點(diǎn)沒(méi)有自己的底線，我們可以與有污點(diǎn)的人交朋友，但我們要有自己的底線，要知道什么事能做什么是不能做，不要一昧的聽(tīng)從朋友的話，要有自己的觀點(diǎn)，所以我認(rèn)為摩爾索是一個(gè)情感淡漠，沒(méi)有底線的人，但是在結(jié)尾時(shí)，摩爾索對(duì)死的淡然讓人覺(jué)有點(diǎn)悲傷

2.司法機(jī)關(guān)判決的荒謬。在摩爾索進(jìn)入監(jiān)獄時(shí)，首先進(jìn)行的精神的教育，在陳述案發(fā)過(guò)程后就那上帝作為中介讓主人公認(rèn)罪，而沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)的調(diào)查卻調(diào)查的是母親死后沒(méi)有哭，就斷定他有罪太過(guò)于決絕。我覺(jué)得當(dāng)時(shí)的司法機(jī)關(guān)存在很大的漏洞，沒(méi)有針對(duì)案件本身進(jìn)行調(diào)查而是對(duì)平時(shí)的為人，可以通過(guò)平時(shí)里的為人判斷犯罪動(dòng)機(jī)只能做為參考不能作為重要條件。在審訊中，摩爾索有這樣的感覺(jué):“我甚至被取代了”，這明顯當(dāng)時(shí)的司法機(jī)關(guān)不在乎當(dāng)事人的想法和真實(shí)情況，檢查官在那里主觀臆斷這是預(yù)謨已久的殺人案件，但是有沒(méi)有想過(guò)一個(gè)人為了朋友的安全殺了跟蹤朋友的人除非他倆的關(guān)系很好，但是從本文中可以看出他倆并沒(méi)有好到如此地步，所以當(dāng)時(shí)的司法機(jī)關(guān)的荒誕?。?/p>

以上是我對(duì)局外人的看法，我挺佩服加繆的寫法，真不愧是諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者。