? 一次貌似巧合的相遇，班迪克斯先生在俱樂部遇到了尤斯特爵士，然后把匿名寄給尤斯特爵士的巧克力拿回了家，班迪克斯太太吃了之后中毒身亡。證據(jù)有限，范圍太廣，抓不住入手點(diǎn)，警方束手無策。到底是陰差陽錯(cuò)的誤殺還是精心策劃的謀殺？兇手是為情為錢為仇還是報(bào)復(fù)社會？看看這個(gè)民間的偵探協(xié)會成員們用各自的方法不同的視覺都能得到哪些理論上可以成立的推論。

太多所謂的“推理小說” 其實(shí)都是打著“推理”旗號摻入點(diǎn)刑偵情節(jié)講故事的，有的甚至是講感情的占了大半部分，這讓推理迷們真的很無語。很多書被情節(jié)簡介給騙看，看了幾章就要棄書，“有哪門子的推理”！

且不說情節(jié)和細(xì)節(jié)，這本經(jīng)典的推理好書絕對是獨(dú)特之作，真的一本正經(jīng)就是推理。沒有定式的結(jié)局，也沒有給出真相的定論，參與其中自己思考自己辨別，讀者們還會有七八九...更多種推理。 這就是這本書經(jīng)久不衰的迷人之處，六個(gè)人六種推理，不同的出發(fā)點(diǎn)不同的方法不同的角度，每一種都有其道理和論據(jù)支撐，但是想要定論又能被其他證據(jù)否定。所有都是推論，沒有最后結(jié)局，每位讀者理一理頭緒還能再想一想，儼然自己也成了推理協(xié)會的另一個(gè)成員，代入感和參與感很強(qiáng)。

從每一個(gè)人物給出的推論，可以看到怎樣才能做一個(gè)合理的推斷，任何一個(gè)不縝密不嚴(yán)謹(jǐn)大前提有瑕疵的推斷都只會得到一個(gè)錯(cuò)誤的或者可笑的結(jié)果。比如布雷迪，列出了十二個(gè)兇手具備的條件，結(jié)果推出符合這些條件的只有自己。更有多者，是一開始就有了自己認(rèn)定的兇手，然后所尋找的線索只是順著思維導(dǎo)向認(rèn)定的人而已。最終，所有人都只有純理論的推論，每一種從理論來看都是不錯(cuò)的推斷，但沒有人得到確切能將人定罪的證據(jù)。

作者不僅在邏輯推理方面有獨(dú)特的見解，對于人物的塑造也很有借鑒。每個(gè)人物的性格、思想從他們的言行能體現(xiàn)，而從他們的調(diào)查角度、推理方法、思維方式都更深刻地刻畫出來。當(dāng)然，這同時(shí)也是給了推理迷們一個(gè)思考：我們在進(jìn)行思考的時(shí)候是不是會加入自己的感性想法，所得到的結(jié)果是不是都不夠客觀？那些我們認(rèn)為可以拿來佐證用的信息是不是我們?yōu)榱俗C明自己想法兒刻意往這個(gè)方向去尋找的？

一個(gè)看似毫無頭緒的案件，一群各有見地的推理迷，一系列看似都有道理的理論推論，一場頭腦風(fēng)暴和想法碰撞，也是一次深入理性的思考。