【討論】為什么簡書專題不屬于簡書?

封面名人名言

RT,這是一篇思考文,思考的問題是:《簡書》專題為什么不屬于《簡書》。

簡單敘述下問題產(chǎn)生的事件:

故事起源于一個個人《簡書》專題,一個邪惡用來收集被專題拒絕的《簡書》文章的專題。

為了翰海拾貝,我將這個專題推送至了我所在的三個《簡書》社群,然后受到了1/3群主的警告:

《簡書》第一勢力跪舔指南
討教第一階段:為什么不能在《簡書》群中推廣《簡書》?

在認(rèn)真研習(xí)了N遍,我仍無法深刻體會,我轉(zhuǎn)發(fā)《簡書》專題到《簡書》群里到底觸動了哪條王法?于是,秉著:一不怕死,二不怕作死的精神,我展開了詢問。

赴死第一問

此時我的核心問題是:《簡書》專題屬于哪種違規(guī)?

官方代理答案:文字推廣。

這我就不禁要思考,文字推廣到底是指什么呢?是用文字推廣某種產(chǎn)品吧,那我用文字推廣了什么呢?歸根結(jié)底是:《簡書》啊!

所以:我在《簡書》的群里推廣《簡書》是違規(guī)的?

進(jìn)一步不是很明白的解釋

然后就《簡書》“私人文章”和《簡書》“私人專題”與文字推廣違規(guī)一事,我們雙方無法達(dá)成共識。因為官方代理認(rèn)為“私人文章”可以發(fā)是因為它可以進(jìn)行交流互動,但在《簡書》平臺上我不認(rèn)同“私人專題”就不具有這一特性。

謎一樣的論據(jù)
討教第二階段:為什么《簡書》專題不屬于《簡書》?

接下來見自家代理明顯不能實現(xiàn)其鎮(zhèn)壓目的,《簡書》第一牛,江湖我冷大親自出場了:

威懾登場

冷大騎驢而來,未蹭講理先言踢人。

(整段對話,被警告要踢出去的這位俠士就說了一句話:@我,加一下)

然后是完全揭過之前我求教的內(nèi)容,開始了新的篇章。

冷大語錄如下:

重點畫好了,快背!

當(dāng)我被“《簡書》專題不屬于《簡書》分類”這一答案,震撼到叼不住嘴里的瓜時。江湖我冷大似乎也意識到有些什么莫名帶感的地方……

比如:

1、你是你家庭中的一份子嗎? 答:我不是。

2、四川是中國的一個省嗎?答:他不是。

于是:

對方辯友辯論也需要遵循基本法啊!

對方辯友,如果“不屬于”是我說的,那我無條件站在你方觀點。

《簡書》說:愛玩玩兒不玩兒滾

老實說,出來混我又不指寫文吃飯賺幾個億,你別冤枉我我也委曲求個全唄。

然而,劃重點:

人家壓根就是開著坦克來碾壓的,根本沒心情和你講道理。一個字:滾!

討論第三階段:為什么《簡書》如此不友好的驅(qū)趕用戶?

我是個禁不起威脅的人,你趕我,我就走。

很多群里認(rèn)識的寫文的朋友私我說,沒看現(xiàn)在他們不說話了嘛,就這樣,沒必要和他交流。

說白了,大家希望有一個平臺供《簡書》作者們交流文。但你不能因為攥著平臺就不講理。如果是這樣,一開始私信的時候應(yīng)該這樣寫:

你好我是xxx專題的編輯xxx,我這有個可以幫你刷閱讀互贊的群,你想來就舔我,舔好了就和你簽約。

你看,這樣赤裸裸多可愛?何必扭扭捏捏惺惺作態(tài)?

其實比起這件事更觸動我寫這篇文的原因有兩點:

一、身邊在用《簡書》的人都持悲觀態(tài)度,覺得《簡書》就這樣了。

其中不乏各種工程師,回想起最初注冊是來學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識的時候。對《簡書》今天的運營只有四個字:索然無味。

你的用戶在拼了命的廉價產(chǎn)生內(nèi)容,但相對的就是各種日報上頻繁出現(xiàn)抄襲、復(fù)制。社群里各種王霸解釋。

走點兒心呀!不會做你百度看看別人家怎么做的呀!可以說我08年做為游戲玩家作社區(qū)都比這走心。我們團(tuán)隊中的成員至少知道推前查重,知道鼓勵用戶的多樣性和創(chuàng)造性。然而今天這種“一言堂”還能存活,真不知道是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展太慢了,還是從梁靜茹那借到了《勇氣》。

二、缺乏全局觀、占山頭、各自為政。

我覺得這點也很有意思,就是《簡書》我不在乎,但是我的專題必須就聽我的。這就好比五官爭功,這個人可以爛掉,我五官得突出。

這就又回到江湖我冷大的《簡書》專題不屬于《簡書》分類了。

從結(jié)果上促進(jìn)《簡書》繁榮,用戶產(chǎn)生內(nèi)容且增加活躍度,為什么就遠(yuǎn)比不上你個人的山頭兒現(xiàn)世安穩(wěn)?

最后,我就是這么個刺兒頭,請武林我冷大看著打賞吧!也歡迎各位武林的小伙伴私信加我,我們單聊。

在沒有山頭兒的平原,浪起來!

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容