myisam讀的效果好，寫的效率差，這和它數(shù)據(jù)存儲(chǔ)格式，索引的指針和鎖的策略有關(guān)的，它的數(shù)據(jù)是順序存儲(chǔ)的（innodb數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式是聚簇索引），他的索引btree上的節(jié)點(diǎn)是一個(gè)指向數(shù)據(jù)物理位置的指針，所以查找起來很快，（innodb索引節(jié)點(diǎn)存的則是數(shù)據(jù)的主鍵，所以需要根據(jù)主鍵二次查找）；myisam鎖是表鎖，只有讀讀之間是并發(fā)的，寫寫之間和讀寫之間（讀和插入之間是可以并發(fā)的，去設(shè)置concurrent_insert參數(shù)，定期執(zhí)行表優(yōu)化操作，更新操作就沒有辦法了）是串行的，所以寫起來慢，并且默認(rèn)的寫優(yōu)先級比讀優(yōu)先級高，高到寫操作來了后，可以馬上插入到讀操作前面去，如果批量寫，會(huì)導(dǎo)致讀請求餓死，所以要設(shè)置讀寫優(yōu)先級或設(shè)置多少寫操作后執(zhí)行讀操作的策略;myisam不要使用查詢時(shí)間太長的sql，如果策略使用不當(dāng)，也會(huì)導(dǎo)致寫?zhàn)I死，所以盡量去拆分查詢效率低的sql
innodb一般都是行鎖，這個(gè)一般指的是sql用到索引的時(shí)候，行鎖是加在索引上的，不是加在數(shù)據(jù)記錄上的，如果sql沒有用到索引，仍然會(huì)鎖定表,mysql的讀寫之間是可以并發(fā)的，普通的select是不需要鎖的，當(dāng)查詢的記錄遇到鎖時(shí)，用的是一致性的非鎖定快照讀，也就是根據(jù)數(shù)據(jù)庫隔離級別策略，會(huì)去讀被鎖定行的快照，其它更新或加鎖讀語句用的是當(dāng)前讀，讀取原始行；因?yàn)槠胀ㄗx與寫不沖突，所以innodb不會(huì)出現(xiàn)讀寫?zhàn)I死的情況，又因?yàn)樵谑褂盟饕臅r(shí)候用的是行鎖，鎖的粒度小，競爭相同鎖的情況就少，就增加了并發(fā)處理，所以并發(fā)讀寫的效率還是很優(yōu)秀的，問題在于索引查詢后的根據(jù)主鍵的二次查找導(dǎo)致效率低；ps:很奇怪，為什innodb的索引葉子節(jié)點(diǎn)存的是主鍵而不是像mysism一樣存數(shù)據(jù)的物理地址指針嗎？如果存的是物理地址指針不就不需要二次查找了嗎，這也是我開始的疑惑，根據(jù)mysism和innodb數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式的差異去想，你就會(huì)明白了，我就不費(fèi)口舌了！所以innodb為了避免二次查找可以使用索引覆蓋技術(shù)，無法使用索引覆蓋的，再延伸一下就是基于索引覆蓋實(shí)現(xiàn)延遲關(guān)聯(lián)
