8月12日，上海南京路一招牌脫落，致3名過(guò)路群眾死亡，6人受傷，現(xiàn)場(chǎng)慘不忍睹，幾個(gè)家庭頓時(shí)陷入絕望之中。

悲劇發(fā)生，讓人唏噓不已，不禁感慨“天降橫禍”。事件發(fā)生后，安監(jiān)、公安部門立即介入調(diào)查，根據(jù)警方最新通報(bào)情況，目前可以確定的事實(shí)是：“奇遇城堡”商店責(zé)任人設(shè)置了店招，但是平時(shí)疏于檢查，最近遇到臺(tái)風(fēng)，結(jié)果導(dǎo)致墜落。

高空墜物傷人，招牌所有人、管理人無(wú)疑要承擔(dān)民事上的侵權(quán)責(zé)任，那么，需要承擔(dān)刑事責(zé)任么？又要承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任呢？

高空墜物行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：首先要看是否造成嚴(yán)重的危害后果。如果高空墜物造成人員重大傷亡、財(cái)產(chǎn)重大損失，危害公共安全，就可能涉嫌相關(guān)犯罪。

其次，要看行為人的主觀方面。如果行為人故意或者具有重大過(guò)失造成嚴(yán)重的危害后果，那么，行為人可能面臨刑事處罰。比如在人流涌動(dòng)的街道上，隨意拋擲磚塊，就可能涉嫌犯罪。

具體到本案，因?yàn)樵斐闪藝?yán)重的危害后果，“奇城堡”商店責(zé)任人已經(jīng)被刑事拘留，涉嫌犯罪。如無(wú)意外，很有可能會(huì)以過(guò)失致人死亡罪追究刑事責(zé)任，法定刑在三年以上七年以下。

這樣的結(jié)果，可能會(huì)讓不少人覺得處罰輕了，不利于防范和打擊此類違法行為。所以有觀點(diǎn)認(rèn)為，該行為已經(jīng)涉嫌以危險(xiǎn)方法危害社會(huì)安全罪，要以此罪來(lái)追究其刑事責(zé)任，以達(dá)到刑罰警示教育的目的。

誠(chéng)然，在川流不息、摩肩接踵的南京路上放置容易墜落的店招，確實(shí)危害了社會(huì)公共安全，危害了不特定對(duì)象的生命、健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)。但是罪刑法定，該罪是故意犯，要求行為人明知自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致犯罪結(jié)果的發(fā)生，仍希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

如果警方經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有證據(jù)證明該商戶責(zé)任人是出于報(bào)復(fù)社會(huì)的目的，蓄意放置容易墜落的店招，那么就可能構(gòu)成該罪，反之，則不行，只能構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

不管最終結(jié)果如果，該事件的發(fā)生，都是極其慘痛的教訓(xùn)，給政府、商戶以深刻的警示，在城市公共安全的風(fēng)險(xiǎn)不斷增大的背景下，在事后刑事打擊的基礎(chǔ)上，風(fēng)險(xiǎn)防范的教育必須警鐘長(zhǎng)鳴，風(fēng)險(xiǎn)防范的意識(shí)必須牢牢樹立，風(fēng)險(xiǎn)防范的措施絲毫不能松懈。

q?b\?u