? ? ? ?都說春晚一臺戲，也說是一道餐，叫做文化大餐。老潘老矣，記不起好多年不看春晚了，百無聊奈時也是看看過后網(wǎng)上的各種吐槽。

? ? ? ? 一個國家在這一天所有的電視臺都播放這一臺節(jié)目，春晚的份量當(dāng)然不小。一群唱大戲的要承擔(dān)厚厚政治的責(zé)任，當(dāng)然了不得！

? ? ? ? 每年節(jié)目過后，據(jù)說都有一個收視率的調(diào)查統(tǒng)計，其結(jié)果高得嚇人，彰顯著所謂正能量的作用和功能。

? ? ? ? 記得若干年以前，許多藝人都把登上春晚作為一種榮譽和追求，春晚確實也有過讓人一鳴驚人、一步登天的歷史。于是，春晚也就不僅僅作為一臺晚會刻在國人的心中了。

? ? ? 春晚結(jié)束后的評論太多數(shù)集中在春晚的內(nèi)容。其實內(nèi)容真的是無所謂，青菜蘿卜各有所愛，出現(xiàn)各種各樣的評論評價很正常。作為一個電視臺記者，老潘早已學(xué)會對春晚的關(guān)注不放在其內(nèi)容上。因為，我從來沒有囫圇的看過。我只是學(xué)會，用一個記者標(biāo)配的眼睛，透過春晚看到國家的力量，看到我們的國家不僅可以如此的強大，而且可以有如此完備的滲透力。

? ? ? ? ? 據(jù)說整個春晚每一個節(jié)目都是要經(jīng)過嚴(yán)格審查的，播出的都要是力求沒有瑕疵的精品。近年來有人一直在討論春晚的存廢，真有點咸吃蘿卜淡操心。一如我現(xiàn)在值班閑的無聊碼字抽煙，一樣一樣的。

? ? ? ? 在中國，既然春晚是國家力量支撐的，當(dāng)然不容討論。國家力量支撐的事情可以討論嗎？即使，即使對內(nèi)容的評價，也須嚴(yán)格在一個可控的范圍之內(nèi)。既然是國家的項目，由國家來組織由國家來出錢順理成章，你要求公開春晚的費用不是多此一舉嘛。

? ? ? ?孤陋寡聞的老潘不知道全世界有沒有這樣的情況。若沒有，真的沒有什么關(guān)系。中國特色中國模式照樣不是說在引領(lǐng)世界嗎？

? ? ? ?每一臺春晚據(jù)說都是辦得紅紅火火熱熱鬧鬧的，而對我來說卻都是恍恍惚惚。基本看不進(jìn)去，心中也想僅僅是作為娛樂的，但既無娛亦無樂，滿屏的氣派和氣勢又讓我有一種排山倒海的感覺。那色彩、那旋律，仿佛在近處又仿佛在遠(yuǎn)方。

? ? ? ? 任何節(jié)目總是會去鎖定一些特定的人群，獨有有春晚，像新聞聯(lián)播，卻想要承擔(dān)起鎖定所有人的責(zé)任?？傆腥苏f這種鎖定是成功的，于是幾十年來對這一事業(yè)樂此不彼的人一直是信心滿滿。所有的批評都可視作雜聲，一往無前造就的一往深情完全可以管他東風(fēng)還是西風(fēng)。許多人看不到其背后的力量，以為吹毛求疵也是能推動社會的進(jìn)步，可能真有點不自量力。

? ? ? ? 對于這一臺節(jié)目本身老潘真沒有資格評價和評論，只有不看是我自由。沒有節(jié)目可看就整個電視也不看。想那個世襲之國，據(jù)說電視臺只有一個，卻也在這個世界上傲然屹立。八個洋板戲的時代有人歷歷在目，有人念念不忘，是不是也是一種多元呢？多元之后如何保證不是撕裂，一臺節(jié)目可以承擔(dān)起這個責(zé)任嗎？

? ? ? ?不知道有多少人在觀看春晚時是沉浸在鶯歌燕舞之中，也不知道，有多少人透過屏幕看到了其背后的力量及幕后的種種。人人曉得，演戲雖說有戲之不同，但不同的戲演出本身的竅門可以說是相同的。否則，同一波人怎么可以不停地出演不同的節(jié)目呢？

? ? ? 看春晚不就是看一場演出嗎？演出就是演戲，把它落腳到一場戲場，心里的結(jié)也不就解了嗎？任何戲都是由一個節(jié)目一個節(jié)目組成的，但一個節(jié)目一個節(jié)目的堆徹是成不了戲的。有些人注意力在節(jié)目，有些人注意力在戲，于是分歧就出現(xiàn)了，戲里戲外的爭執(zhí)和爭斗就已經(jīng)不僅僅落腳在春晚這樣一個具體的晚會了。

? ? ? 老潘想，如果停辦他幾年，會不會清靜一些呢？靜下來想一想，或許春晚還真的不僅僅就是一臺節(jié)目?；蛟S該把春晚看成為一個節(jié)點，連接著大地的冬天和春天，這樣的話，每一個春晚是不是能夠理所當(dāng)然的載入史冊呢？

? ?