原文地址：https://medium.com/@CelerNetwork/celer-network-off-chain-crypto-economics-13999b11e635

加密經(jīng)濟機制原則

現(xiàn)有的鏈下解決方案的加密經(jīng)濟機制，通常會遭受到一些批評。因為這些項目發(fā)行的代幣除了充當支付媒介，承諾在未來為你提供一些服務，并沒有其他用途。批評意見有，“這個代幣模型就是沒有啥價值的禮品券！”，“我有 X 代幣(如 BTC、ETH等)可以用于支付，為什么要用你的支付代幣？”，“你僅僅是為了發(fā)行代幣而發(fā)行代幣！”。還可以列舉更多更狠的批評。

盡管我們認為特定平臺的代幣的確有內(nèi)在價值，特別是鏈下基礎設施。我們依舊可以聽到反對的觀點：支付媒介也可以是具有穩(wěn)定價值的、高流動性的代幣，比如 Dai(譯注：可以類比為去中心化的 USDT)。這些爭論，不僅適用于鏈下操作網(wǎng)絡，也更廣泛適用于各種區(qū)塊鏈基礎設施的項目和應用。因此，我們想要為此進行辯解，因為這些評判和反對意見和我們的 Celer Network 的經(jīng)濟機制，cEconomy，沒有一點關系。

設計 cEconomy 的基礎原則是：一個好的加密經(jīng)濟模型(代幣模型)應該提供額外的價值并且(或者)可以引入新的動態(tài)博弈，否則就是不那么好的或者沒用有的。任何解決可擴展問題的鏈下解決方案，都是在做折衷。我們會先解釋折衷的是什么，然后解釋 cEconomy 如何帶來價值和如何引入新的動態(tài)博弈去“平衡”這些折衷。

鏈下可擴展 vs 流動性

鏈下操作網(wǎng)絡首先通過犧牲鏈上網(wǎng)絡的流動性來獲得可擴展。以雙向支付狀態(tài)通道為例，參與雙方可以高可擴展性地進行互相支付，其唯一原因在于，他們在進行相互支付之前，已經(jīng)將代幣存入了鏈上的債券合約，鎖定了流動性。即使 Celery 的側鏈通道可以顯著的降低流動性的需求，但是欺詐證明債券合約中仍然需要壓上一定比例的"賭注"，用于價值轉移。總而言之，需要大量的流動性來提供高效的狀態(tài)通道服務。然而，持有加密資產(chǎn)的大戶，可能沒有商業(yè)興趣或者沒有技術能力去構建一個狀態(tài)通道服務的基礎設施。有能力構建可靠的可擴展的狀態(tài)通道服務能力的人，又通常沒有如此大量的資金，壓在通道存款(outgoing channel deposit)或欺詐證明債券(fraud-proof bond)合約中。這種不匹配會制造很多障礙，包括大規(guī)模使用，鏈下操作網(wǎng)絡的技術演化。甚至最終可能會造成大量的中心化的風險。

鏈下可擴展 vs 可用性

雖然鏈下操作網(wǎng)絡帶來了大量的鏈下應用狀態(tài)，但也給用戶帶來了不切實際的責任，它要求用戶“一直在線”。因為，鏈下狀態(tài)需要在解決鏈下糾紛時一直可用。再次用雙向支付通道的來舉例，如果一方下線，另一方有可能會進行惡意攻擊，去嘗試提交一個有利于他自己的舊的狀態(tài)。在通用的狀態(tài)通道(generalized state channel)應用中，狀態(tài)可能更加復雜，因此簡單的優(yōu)化很難生效。在側鏈狀態(tài)通道(sidechain channels)中，當一方參與者離線時，另一方的區(qū)塊提議需要獨立的被監(jiān)護和被驗證。這有一個安全問題需要仔細的審查。

不幸的是，現(xiàn)有的解決方案在上述問題中非常的粗暴：“只要建立一些監(jiān)護的服務，人們?yōu)檫@些監(jiān)護服務付費即可”。順著這個思路，我們會立刻看到問題。

首先問題是，這些服務都是基于信任(trust-based)的嗎？如果是，該模型就應該直接給用戶提供監(jiān)護服務，但是這會導致另一個單點故障的問題，這并不安全。作惡方可以輕易的賄賂監(jiān)護服務提供方，這會傷害不作惡的用戶。我們可以構想一個能解決賄賂問題的無信任(trust-free)的方式。

我們能構建一個無信任的(trust-free)監(jiān)護服務嗎？一個直接想到的方法就是，引入懲罰機制，在監(jiān)護服務未能正確的監(jiān)護其用戶狀態(tài)，導致用戶被攻擊時，進行懲罰。然而，如果我們更深入地研究，我們就會發(fā)現(xiàn)漏洞，導致該方法不能實現(xiàn)。一個關鍵的問題是“如果監(jiān)護節(jié)點未能提交(正確的用戶狀態(tài))時，應該支付多少罰款作為懲罰？”忽略摩擦費用，監(jiān)護節(jié)點的總懲罰債券應該等于在線參與者的最大的潛在損失。這顯然使得操作網(wǎng)絡的流動性需求翻了倍，因為每當有人離線，除了已經(jīng)鎖定在通道(或者側鏈)中的流動性之外，監(jiān)護服務提供方也需要鎖定流動性。更糟糕的是，監(jiān)護服務提供商需要，為不同類型的服務，提供不同類型的資產(chǎn)。當涉及復雜狀態(tài)和多種類別資產(chǎn)時，事情會變得復雜無比。

即使能夠滿足流動性，它的“保險”模型也非常粗糙：如果監(jiān)視服務沒有保護好你的狀態(tài)，那么你會一次性得到 X% 的賠償。如果你選擇 X 值很高，相應的就要付出更多的代價，但是如果你選擇 X 值很低，就會變得不安全。除了上述缺點之外，由于市場信息流通不暢，因此不能夠很好地確定監(jiān)護服務的價格。市場信息流通不暢、參與方需要質押不同類型的資產(chǎn)、狀態(tài)復雜度高、通過監(jiān)護服務進行鏈上鏈下的交互、鏈下操作網(wǎng)絡的幾乎不可用，還有更多問題，但以上這些就已經(jīng)夠糟糕了。

cEconomy：充足且穩(wěn)定的流動性 + 安全且靈活的可用性

三大組件.png

為了更好地平衡上述的折衷，我們設計了 cEconomy，它包括以下三大組件：

流動性承諾證明 (Proof of Liquidity Commitment,PoLC).

我們的主要目的是為有技術能力的參與者，提供流動性的問題的解決方案，降低他們成為狀態(tài)通道服務提供者(state channel service providers)的門檻。因此需要為可靠的鏈下服務，創(chuàng)建一個高效的有競爭力的市場。理念的要點是，服務提供者需要的流動性時候，只需輕輕一點就獲得大量的流動性。但這些大量的流動性來自什么地方呢？

為了維持線下操作網(wǎng)絡的繁榮，我們需要把充足且穩(wěn)定的流動性持續(xù)地“鎖定”在 Celer Network 網(wǎng)絡中。解決流動性難題的機制分為兩部分，流動性承諾證明(PoLC)是其中之一。它的工作原理就像一個交易協(xié)議( staking protocol)。任何人要參與進來，只需將他閑置的流動性(如 ETH )鎖定到“木偶盒子”一段時間?！澳九?dumb)盒子”叫做抵押承諾合同 (Collateral Commitment Contract，CCC)。抵押承諾合同(CCC)真的非常簡單，你甚至不能轉讓它的所有權。但是有意思的是，它表現(xiàn)的像一個“虛擬礦機”，“挖礦能量”計算公式如下：流動性的數(shù)量鎖定的時間 (amount_of_liquidity * time_of_lockup*)。一旦創(chuàng)建 CCC，它就會收到新產(chǎn)出的 CLN 代幣(Celer Network 的協(xié)議代幣)。當有多個 CCC 時，每個 CCC 都會“挖到” 一定數(shù)量的 CLN 代幣，挖幣的數(shù)量和“挖礦能量”多少是成比例相關的。“挖礦”獎勵 CLN 的激勵機制，會使得 Celer 網(wǎng)絡擁有充足且穩(wěn)定的流動性。

但是為什么 CLN 有價值，使得它可以充當這樣激勵？請閱讀流動性拍賣 (Liquidity Backing Auction)和狀態(tài)監(jiān)護網(wǎng)絡(State Guardian Networks)。

流動性支持拍賣Liquidity Backing Auction (LiBA)

解決流動性難題的機制的另一部分就是，流動性支持拍賣(LiBA) 。流動性支持拍賣(LiBA) 允許狀態(tài)通道提供者通過“眾籌”的方式征集流動性。實際上，一個狀態(tài)通道提供者(state channel service providers)通過在 Celer Network 上啟動 LiBA，來“借”一段時間的一定數(shù)量的流動性。感興趣的流動性支持者(liquidity backer)就會給出一個投標(bid)，包括一個對其有引力的利率、流動性的數(shù)量、CLN 的數(shù)量，去押注(或者花費，取決于系統(tǒng)的階段)上述約定的一段時間。流動性的數(shù)量可以通過 CCC 來提交。這就是 CCC 的功能，去充當流動性支持資金。

LiBA 是一種通用的多屬性的 Vickrey–Clarke–Groves (密封投標 第二得分) 拍賣。簡而言之，LiBA 通過“幸福得分”來排名投標，是基于所有的投標的屬性來計算的。舉個例子，有三個投標 b1、b2 和 b3。如果通過他們的得分進行排名，能得到 s(b3) > s(b1) > s(b2)?，F(xiàn)在，如果 b1 和 b3 可以完全滿足 LiBA 的需求，那么 b2 就會被踢出局，沒有機會掙得 LiBA 的利息。但是，使用 LiBA 的方式，每單位流動性押注的 CLN 代幣的數(shù)量是決定性因數(shù)之一。舉個簡單的例子，有兩個投標的要求的利息和提供的流動性是相似的。如果其中一個投標的 CLN 的押注比另一個高，那么這個投標就會在 LiBA 拍賣的優(yōu)先被考慮。舉個形象的比喻，CLN 在 LiBA 中的作用就像航空公司飛行?？屠锍桃粯樱捍蠹覟?PoLC 的池子提供穩(wěn)定的流動性，就能獲得 CLN。

借入的流動性將被用作欺詐證明債券(fraud-proof bond)或通道存款(outgoing channel deposit)，其中具體細節(jié)就不再展開了。選擇不同信任方式和協(xié)議架構的折衷方案，借入的流動性的安全模型也會不同。但我們要強調(diào)，最終用戶從不承擔任何安全風險，因為所需流動性由 LiBA 合約做 100％ 的“擔?！?。PoLC 和 LiBA 的共同激勵，使得流動性充足，降低了成為狀態(tài)通道提供者的門檻，減少了中心化的風險，加速的網(wǎng)絡的普及。

狀態(tài)守護網(wǎng)絡(State Guardian Network ,SGN).

CLN 代幣的另一個重要的價值體現(xiàn)在，通過創(chuàng)新的保險模型和簡單的交互，實現(xiàn)高效的流動性效率和安全的去中心化的可用的監(jiān)護。狀態(tài)守護網(wǎng)絡(State Guardian Network)是一個特殊的嚴謹?shù)膫孺?compact sidechain )，在用戶離線時守護用戶的狀態(tài)。CLN 代幣持有者可以將他們的 CLN 質押到 SGN，成為狀態(tài)守護者(guardians)。一個用戶可以隨時支付一定的費用給 SGN，并將他的狀態(tài)提交給 SGN ，以便讓守護者在他離線的一段時間內(nèi)保護他的狀態(tài)。這些負責守護狀態(tài)的守護者是根據(jù)狀態(tài)的哈希值和“責任分數(shù)”進行隨機分配的?！柏熑畏謹?shù)”的計算方式是費用/守護時間 (fee_paid/time_to_guard) ，其本質是 SGN 單位時間的收入。負責的守護者的數(shù)量（本質上，是 CLN 的質押物）的比例是在以下二者之間的，請求的“責任分數(shù)”，和所有的優(yōu)秀的狀態(tài)的責任分數(shù)總和。

從狀態(tài)守護者的視角看，質押越多 CLN ，統(tǒng)計學上他更有可能被分配去守護狀態(tài)，從而贏得更多的小費。這就是 CLN 的重要價值，守護者需要 CLN 才能加入到守護網(wǎng)絡。

SGN 機制帶來以下價值：

1. 它更安全且對合伙詐騙免疫。每個守護者，基于結算超時的時間，分配一個爭議案件(slot)。當惡意的另一方出現(xiàn)時，如果第一個守護者不能幫助他守護的一方搞定糾紛案件，只要隨后的守護者進行舉報，就能得到搞不定的守護者的 CLN 質押物。

2. 它不需要守護者鎖定多種代幣流動性。守護者只需質押他們的 CLN，一種 CLN 可以用來守護任意的狀態(tài)，忽略底層代幣的類型和數(shù)量。

3. 它為任意狀態(tài)守護者提供統(tǒng)一的交互方式。無論是狀態(tài)是和 ETH 、ERC20 代幣或任意復雜的狀態(tài)相關聯(lián)的，用戶都可以付費將狀態(tài)發(fā)送給 SGN。SGN 不關心底層狀態(tài)和涉及的價值，只是簡單地將 CLN 按比例地分配給對已質押的對狀態(tài)負責的守護者。

4. 它提供簡單的交互。 Celer Network的用戶不需要單獨地聯(lián)系守護者，只需要提交狀態(tài)到側鏈上。細節(jié)不詳細展開了。

5. 最重要的是，它提供了一個全新的靈活的狀態(tài)守護經(jīng)濟動態(tài)博弈機制。不同于粗暴且不透明的“獲得 X% 本金賠償”模型，SGN 給用戶帶來了一種全新的機制，“在 X 時間內(nèi)，可獲得全部本金賠償”，并為流動的保險模型提供了高效的定價機制。如果所有的監(jiān)護者不能幫助用戶一方搞定糾紛案件，用戶就從這些監(jiān)護者身上獲得賠償金。在穩(wěn)定狀態(tài)下，質押在 SGN 中的 CLN 代表了穩(wěn)定的回報(比如, 每秒獲得 x Dai)。忽略守護狀態(tài)的成本和其他摩擦成本，當用戶將狀態(tài)提交給 SGN 時，他可以通過選擇每秒支付的費用（責任分數(shù)），明確需要多少的 CLN 來“覆蓋”他的狀態(tài) 。

總結一下，cEconomy 涵蓋了鏈下操作網(wǎng)絡的整個生命周期。LiBA 和 PoLC 挖礦是關于如何以低門檻的形式帶來鏈下交易。SGN 是關于如何確保在需要時將最新狀態(tài)帶回鏈上。因此，我們認為 cEconomy 是第一個全能的鏈下操作網(wǎng)絡加密經(jīng)濟機制，它帶來了全新的價值和動態(tài)博弈。最后，我們還支持將 CLN 代幣用作流動性借貸防欺詐債券的抵押品，支付通道訂閱費用的媒介，交易費用和其它可能的服務費用。由于字數(shù)限制，許多重要組件都被省略，我們將在未來的帖子中推出，敬請期待。

Follow us:
Website: https://www.celer.network/

Telegram: https://t.me/celernetwork

Github: https://github.com/celer-network

Twitter: https://twitter.com/CelerNetwork