第1天：序言

? ? ? ? ? ? 第1章、自我欺騙的人類

? ? ? ? ? ? 第2章、出版業(yè)中的黑天鵝

《黑天鵝：如何應(yīng)對不可知的未來》塔布勒的作品，這位在07年即預(yù)測了08年的金融危機(jī)的作家，在序言中對整本書的內(nèi)容作了簡要的概括，提出了黑天鵝事件是指滿足稀有性、沖擊性和事后可預(yù)測性的事件。本書的中心思想是揭示對隨機(jī)事件的無視，尤其是離差很大的隨機(jī)事件。人類固有的習(xí)性決定了我們過度專注于已知的知識，并對自己的預(yù)測過于自大，進(jìn)而是不可能預(yù)測不確定事件的。我們的世界總的來說是由黑天鵝事件主導(dǎo)的，在任何一個行業(yè)，無處不在，發(fā)生的概率小，但影響很大，即便將來我們的知識與技術(shù)日益發(fā)展，但對預(yù)測卻并沒有任何的幫助，我們?nèi)詴幱谝环N無助的狀態(tài)，而且我們是拒絕認(rèn)識到這些局限性的。在序言中，作者提到了一個很重要的概念：柏拉圖化（只關(guān)注那些純粹而有明確定義的形式而導(dǎo)致的錯誤），柏拉圖邊界是柏拉圖式的思維與混亂的現(xiàn)實(shí)交鋒的爆炸性邊界，也黑天鵝事件也正是在這個邊界產(chǎn)生。

第一章，作者從黎凡特人的起源與黎巴嫩沖突講起，從自身經(jīng)歷談起，戰(zhàn)時夏伊勒寫的《柏林日記》記載的是當(dāng)時發(fā)生的事件，是在不知道接下來發(fā)生什么情況下寫的書，當(dāng)時的信息并沒有被接下來的結(jié)果破壞，有一個固定的視角，沒有修改過的，可把這樣的事件放在它們原本的環(huán)境中研究才更有價值。由此，作者總結(jié)了對待歷史問題的三重迷霧：假想的理解，反省的偏差，高估事實(shí)性信息的價值。我們的大腦認(rèn)為所有的事件都是可以預(yù)測的，并且拒絕接受不可預(yù)測事件的發(fā)生。黎凡特人的復(fù)雜性不是特有的，所有人的天性必如此。對于歷史，我們是喜歡后視的，雖然歷史發(fā)生前有許多事件，但我們只會記住也只選擇記住日后對于我們理解歷史有幫助的與事實(shí)相符的信息，這部分信息是極小一部分的，我們記憶容量有限，且喜歡過濾扭曲信息。作者認(rèn)為即使是很聰明的人和掌握大量的信息的人在預(yù)測上也并不一定占有優(yōu)勢，只不是這一類人會認(rèn)為自己應(yīng)該比別人知道的多，如同出租車司機(jī)知道自己不是專家一樣，就因?yàn)樗麄兪菍＜?，所以他們?yīng)該知道的多，應(yīng)該預(yù)測的準(zhǔn)確。只是“因?yàn)槭恰詴敝惖陌乩瓐D化的表現(xiàn)。作者在87年市場崩盤后徹底擺脫了經(jīng)濟(jì)上的欲望，這次事件的沖擊，讓作者也認(rèn)識到要管好自己，只做少量密集的工作，摒棄其他無關(guān)的信息與應(yīng)酬，且無需對別人做出任何的解釋。這一點(diǎn)來說是可取的，大量碎片化的信息，沒有系統(tǒng)性，并不能對我們的預(yù)測帶來任何的幫助，反倒信息的過多會干擾真正有用信息的提示作用，對決策也是有影響的。

第二章，葉夫根妮婭的成功是出版業(yè)中的黑天鵝，歷時五年，寫作方式不同于主流，這樣成功的個案在事后竟被解釋為天分。但就當(dāng)時的出版商而言，這樣非主流的寫作方式，用詞奇特的書籍?dāng)嗖粫晒?，而且做出這樣預(yù)測的是很有出版經(jīng)驗(yàn)的人的結(jié)論，對那個行業(yè)有發(fā)言權(quán)的人是為何在五年后重新做出了天分的發(fā)現(xiàn)的呢？他們難道忘記了在之前對這些書的不屑一顧嗎？這樣的成功事件也正是黑天鵝事件上不可預(yù)測的很好證明，當(dāng)然，事后可解釋也是符合黑天鵝事件的。人們不承認(rèn)自己沒有預(yù)測到，當(dāng)真正發(fā)生了的時候，人們又會賦予黑天鵝事件各種各樣的“故事”，就好像之前已經(jīng)預(yù)測到了一樣，對過往的結(jié)論完全是無視的，人性使然。這也說明，即使是很專業(yè)知識，很有經(jīng)驗(yàn)的人，在黑天鵝事件上也是完全無法預(yù)測的。