這樣的題目有些絕對(duì)，但往往事實(shí)就是如此。

除了各地的黨報(bào)黨刊以外，其他的報(bào)紙似乎都面臨生存問題，要不是緊跟時(shí)代健全官方網(wǎng)站的建設(shè)，提高互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)能力，估計(jì)大多數(shù)地方報(bào)刊都將頻臨倒閉。

不可否認(rèn)，報(bào)紙對(duì)人類進(jìn)步的文明做出了巨大貢獻(xiàn)，但面對(duì)極速發(fā)展的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，還會(huì)有多少讀者愿意自掏腰包訂閱報(bào)紙？還有人心甘情愿在報(bào)紙上刊登廣告嗎？

從傳播速度與傳播面來說，紙張傳播的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與手機(jī)的傳播相比較。但人們總是從意識(shí)上認(rèn)為，報(bào)紙上的消息較為可靠，網(wǎng)絡(luò)上的信息卻雜而亂，僅留一絲絲的權(quán)威而艱難地生存著。

文晨昨天發(fā)了個(gè)朋友圈：“傳統(tǒng)報(bào)紙生存的空間僅在于新聞采訪及新聞報(bào)道的合法性，其本身的傳播方式和發(fā)行途徑其實(shí)早已被時(shí)代所淘汰。繼續(xù)規(guī)范移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布制度，鼓勵(lì)合法的主體和規(guī)范的運(yùn)營(yíng)模式，或?qū)⑹且粓?chǎng)時(shí)代性的媒體變革。 ”這兩句話似乎得到了不少業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)同。

報(bào)紙靠啥發(fā)行？靠攤派？靠發(fā)行人員？還是靠讀者自主訂購(gòu)？每到發(fā)行季節(jié)前，基層各企事業(yè)單位便開始預(yù)算報(bào)紙征訂的經(jīng)費(fèi)，除了攤派的征訂任務(wù)以外，便是報(bào)社人員上門賣報(bào)的“苦口婆心”。

報(bào)紙也是一種產(chǎn)品，上門便是一種推銷，吃個(gè)閉門羹也是常有的事。有些單位記者與工作人員全體動(dòng)員，只為搞好當(dāng)年的發(fā)行工作。可見，報(bào)紙發(fā)行工作已經(jīng)成為了“求爺爺告奶奶”的事情了。

有人說，現(xiàn)在有些報(bào)紙的發(fā)行量都不如一個(gè)個(gè)人微博賬號(hào)、公眾號(hào)的粉絲量。這句話不假，如果將大大小小的報(bào)紙真實(shí)發(fā)行量拿出來曬一曬，或許大都認(rèn)為沒有存在的必要了。

當(dāng)然，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，報(bào)紙也免不了抱網(wǎng)絡(luò)大腿，在互聯(lián)網(wǎng)上尋求自己的一席之地，打造以XX報(bào)主辦的官方網(wǎng)站，或XX報(bào)公眾號(hào)、頭條號(hào)、搜狐號(hào)、移動(dòng)客戶端等平臺(tái)，依靠新聞?dòng)浾咝侣劜稍L的特有權(quán)利生產(chǎn)內(nèi)容，在新媒體上進(jìn)行傳播。除了主辦的主體是新聞單位以外，其他的與商業(yè)網(wǎng)站沒什么區(qū)別。

是的，這也是一條路子，但面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的時(shí)代，對(duì)于那些改制后自負(fù)盈虧的報(bào)紙來說，誰又愿意這般投入？（文/司馬文晨）