圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App
昨天做晚飯，家里米沒(méi)有了，只剩下紅薯粉。選擇有兩個(gè)，一個(gè)是下樓去買(mǎi)米，另外一個(gè)是將紅薯粉炒了，代替飯作為主食。因?yàn)槲覐N藝不好，做菜的動(dòng)作都是由我舍友 F 完成。我們討論是否炒紅薯粉，然后有了以下的對(duì)話。
F：我會(huì)炒面炒米粉，沒(méi)有炒過(guò)紅薯粉，不會(huì)炒紅薯粉。我：會(huì)炒面炒米粉就可以了呀，炒紅薯粉只是換了一種原料而已，炒的方法是一樣的。
F：…我還是去買(mǎi)米吧。
看完這段對(duì)話，你覺(jué)得誰(shuí)說(shuō)的有道理呀？很少做菜的小伙伴，會(huì)不會(huì)覺(jué)得我說(shuō)的好像有點(diǎn)道理的，都是炒這個(gè)動(dòng)作，為什么換了一種原料就不會(huì)了呢？其實(shí)仔細(xì)看的話，你可以發(fā)現(xiàn) F 和我都說(shuō)了“會(huì)”，但是含義是不一樣的。F所說(shuō)的“會(huì)”：指的是能夠炒得好吃。我所表達(dá)得“會(huì)”：懂炒菜這個(gè)流程。相同的字，表達(dá)了不相同的意思，這是我無(wú)意識(shí)的混淆了“會(huì)”的概念。也就是說(shuō)，我并沒(méi)有真正地聽(tīng)懂對(duì)方的意思。想想看，這樣的事情好像經(jīng)常做，因?yàn)榭偸悄軌蚩吹綄?duì)方無(wú)奈的表情，哈哈哈……
這就帶出了邏輯的三大基本定律之一：同一律。同一律要求溝通中前后提及一個(gè)概念時(shí)，內(nèi)涵和外延必須保持一致。比如：“球”這個(gè)概念，它的內(nèi)涵是以半圓的直徑所在直線為旋轉(zhuǎn)軸，半圓面旋轉(zhuǎn)一周形成的旋轉(zhuǎn)體。外延就是擁有這個(gè)內(nèi)涵的物體：足球、玻璃珠、健身球等等。給你講一個(gè)很有意思、特別喜歡的故事，公孫龍騎白馬過(guò)函谷關(guān)。守衛(wèi)說(shuō)：人可以過(guò)關(guān)，馬不行。公孫龍說(shuō)：但我騎的是白馬，不是馬?。∈匦l(wèi)一臉茫然：白馬不是馬嗎？公孫龍說(shuō)：白馬不是馬。如果白馬是馬，那為什么還要有白馬，和馬這兩個(gè)不同的名字呢？
