河北交通法律網(wǎng)（陳少勇）因交通事故受損，造成的車輛停運(yùn)損失是由肇事方賠償還是由投保的保險(xiǎn)公司賠償。一直來，因各地的認(rèn)識不一樣，法院判決也不盡相同，有的判決由肇事方賠償，有的判決由保險(xiǎn)公司賠償。日前，隨著保定市中級人民法院的“法槌”落定，中院依法維持了曲陽縣人民法院判定的車輛停運(yùn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)呐袥Q，此判受到了廣大車主的歡迎。2014年10月31日，司機(jī)白某駕駛重型大貨車在曲陽縣一煤場裝煤時(shí)，因觀察不夠，在倒車過程中，與黨某駕駛的大貨車相撞，造成黨某所駕大貨車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后，經(jīng)曲陽縣公安交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為白某負(fù)全部責(zé)任，黨某無責(zé)任。黨某車輛經(jīng)物價(jià)部門定損為6萬余元，經(jīng)保險(xiǎn)公估公司評定為車輛停運(yùn)損失7萬余元，因雙方就賠償問題未能達(dá)成一致意見，于是黨某將白某告上法庭。曲陽縣人民法院審理后認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條所規(guī)定，“依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”另外，白某在永安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。同時(shí)，查明保險(xiǎn)公司沒有對其免賠事項(xiàng)明確說明。于是，法院判決黨某的車損及停運(yùn)損失全部由永安保險(xiǎn)公司賠償。宣判后，永安保險(xiǎn)公司不服，向保定市中級人民法院提起上訴。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失的批復(fù)》答復(fù)意見，損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。因此，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。另外，依據(jù)《機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使受害人停駛產(chǎn)生的間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償和墊付。故而，請求撤銷曲陽縣人民法院一審判決。2016年4月29日，保定市中級人民法院審理后認(rèn)為，一審所判并無不當(dāng)，永安保險(xiǎn)公司主張的不賠償停運(yùn)損失于法無據(jù)。遂判決，駁回上訴，維持原判。