首先來看下什么是方法的交換，也是很多人口中的runtime黑魔法。方法交換，就是把Method的IMP指針給交換了。關(guān)于這兩Method和IMP到底是啥？請先看這里
本文的demo可以下載調(diào)試，不過代碼量很少，建議自己動手?jǐn)]一遍。參考鏈接

先直接上代碼吧：
- (void)textSwizzLing {
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
Method originMethod = class_getInstanceMethod([self class],
@selector(orignMethod));
Method swizzMthod = class_getInstanceMethod([self class], @selector(swizzLingMethod));
BOOL didAdd = class_addMethod([self class], @selector(orignMethod),
method_getImplementation(swizzMthod), method_getTypeEncoding(swizzMthod));
//,把swiz的實(shí)現(xiàn)方法，添加給originmethod，如果沒有實(shí)現(xiàn)origin方法，則添加成功，否則添加失敗。
如果直接exchange的話，那么就會覆蓋掉父類的方法。,
if (didAdd) {
class_replaceMethod([self class],@selector(swizzLingMethod),
method_getImplementation(originMethod),method_getTypeEncoding(originMethod));
}else {
method_exchangeImplementations(originMethod, swizzMthod);
//如果origin的方法，本類中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，直接交換就好了。
}
});
[self performSelector:@selector(orignMethod) withObject:nil];
}

整個邏輯是這樣的：把swizz的實(shí)現(xiàn)，添加給origin，如果origin的方法，已經(jīng)在本類中實(shí)現(xiàn)了，那么直接exchange就可以了。 這是一種情況。因?yàn)閍ddMethod的官方文檔說，如果origin在本類有實(shí)現(xiàn)，那么會添加失敗。

看了這一段代碼，其實(shí)很多教程教你這么寫，可是你知道為什么這么寫么？
如果didAdd失敗會怎樣？
下面分析一下第二種情況，請看代碼（or 自己寫一下）：

 Class cls = [UILabel class];
    SEL originalSelector = @selector(willMoveToSuperview:);
    SEL swizzledSelector = @selector(myWillMoveToSuperview:);
    Method originalM = class_getInstanceMethod(cls, originalSelector);
    Method swizzedM = class_getInstanceMethod(cls, swizzledSelector);
                    NSLog(@"%p",method_getImplementation(swizzedM));
    NSLog(@"%p",method_getImplementation(originalM));
    BOOL add = class_addMethod(cls, originalSelector, method_getImplementation(swizzedM), method_getTypeEncoding(swizzedM));
    NSLog(@"%p",method_getImplementation(swizzedM));
    NSLog(@"%p",method_getImplementation(originalM));

    if (add) {
        class_replaceMethod(cls, swizzledSelector, method_getImplementation(originalM), method_getTypeEncoding(originalM));
            NSLog(@"%p",method_getImplementation(swizzedM));
        NSLog(@"%p",method_getImplementation(originalM));
    }else {
        method_exchangeImplementations(originalM, swizzedM);
    }

這個willMoveToSuperview：是父類中實(shí)現(xiàn)的。UILabel中并沒有實(shí)現(xiàn)這個函數(shù)，所以，Add為YES,那么，通過Add把swizz的實(shí)現(xiàn)傳給了willMoveToSuperview。那么， class_replaceMethod(cls,swizzledSelector, method_getImplementation(originalM), method_getTypeEncoding(originalM));就是把origin的實(shí)現(xiàn)傳給swizzled這個函數(shù)名了？

兩個函數(shù)指向同一個地址

打印一下我發(fā)現(xiàn)，可是這兩個函數(shù)都指向的同一個實(shí)現(xiàn)方法啊。意味著，origin確實(shí)指向了swizz的實(shí)現(xiàn)，可是swizz的實(shí)現(xiàn)還是swizz的實(shí)現(xiàn)？郁悶?zāi)?，怎么會這樣？不應(yīng)該是交換么，說好的SwizzLing呢，那豈不是調(diào)用兩個都會執(zhí)行同一個函數(shù)。既然網(wǎng)上的資料說不清，那我還是看官方文檔吧

官方文檔

現(xiàn)在明白了，class_getInstanceMethod原來拿到的是父類中的方法,后面這句
class_replaceMethod(cls,swizzledSelector, method_getImplementation(originalM), method_getTypeEncoding(originalM));
是把父類的實(shí)現(xiàn)，覆蓋了swizz的實(shí)現(xiàn)，所以兩個打印出來的地址會是一樣.所以在打印 NSLog(@"%p",method_getImplementation(originalM));
的時候，還是打印的父類中的實(shí)現(xiàn)，并不是現(xiàn)在新加的實(shí)現(xiàn)。

那么現(xiàn)在稍微多了解一點(diǎn)，class_getInstanceMethod會先在子類找還是先在父類找？（是想知道，如果我在子類中重寫了父類中的方法，那么這個函數(shù)是拿到的子類中的還是父類中的）

 SEL originalSelector = @selector(willMoveToSuperview:);
    Method originalM = class_getInstanceMethod(cls, originalSelector);
    Method supperM = class_getInstanceMethod([UIView class], originalSelector);
    NSLog(@"%p",method_getImplementation(originalM));
    NSLog(@"%p",method_getImplementation(supperM));

并且實(shí)現(xiàn)這個方法：

- (void)willMoveToSuperview:(UIView *)view {
NSLog(@"1");

}
然后打印發(fā)現(xiàn)，兩個的地址不一樣，所以這個方法class_getInstanceMethod，是先在本類中找實(shí)現(xiàn)，找不到再去父類找。證明，在子類中找到了，就不會去父類中找了。

現(xiàn)在理解了為什么要這樣寫，那結(jié)合關(guān)聯(lián)對象試著給label寫個屬性。

先介紹三個方法

 1,objc_setAssociatedObject(self, @selector(isSystemColor), @(isSystemColor),
 OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC);

第一個參數(shù)是要關(guān)聯(lián)的對象。第二個是一個能夠唯一辨識的key（建議用@selector（get方法）），第三個參數(shù)是要關(guān)聯(lián)的值，第四個是關(guān)聯(lián)的方案。這個根據(jù)枚舉的定義，也表達(dá)的很清楚了，基本上和@property的屬性類型對應(yīng)。

 2,  objc_getAssociatedObject(self, _cmd);

第一個參數(shù)要拿哪個對象的關(guān)聯(lián)對象
第二個參數(shù)，是這個關(guān)聯(lián)參數(shù)的key值，看了這里的都知道，每個都有兩個隱藏參數(shù)，一個是self，一個是_cmd,也就是@selector（）

3,objc_removeAssociatedObjects,基本不用，會移除self的所有關(guān)。如果要移除，直接傳nil就可以移除了。

這里，我理解關(guān)聯(lián)對象的意思，就是把這個數(shù)值以一種字典的形式存起來了，需要的時候再用key值取出來。

而存儲方案，就是關(guān)聯(lián)方案，不過我也沒有測到到底這幾種在ARC下的不同，以及對象的移除時機(jī)，所以這里先不做介紹。

demo中用的是給label改變背景顏色，一般項(xiàng)目中會用到改變字體，不過背景顏色來得明顯一些。這里結(jié)合關(guān)聯(lián)對象，是因?yàn)閷?shí)際項(xiàng)目中，有的label不需要改變字體，所以我們需要傳入一個值判斷是否設(shè)為統(tǒng)一的字符，并且又改最少的代碼，這種少數(shù)的label，就給這個對象設(shè)為NO就可以了。
具體代碼可以參看demo
最后不要忘記移除關(guān)聯(lián)對象

objc_setAssociatedObject(self, @selector(isSystemColor), nil, 
OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC);