消費公眾的善心,是一種不能容忍的惡

原本風平浪靜的“水滴籌”,由于一名“非著名相聲演員”患者的加入,掀起了巨大的風浪,引爆輿論,“眾籌”演變成“眾疑”。

德云社相聲演員吳鶴臣不久前突發(fā)疾病,家人通過“水滴籌”發(fā)起百萬眾籌。

公眾之所以質(zhì)疑,其一,吳鶴臣雖然算不上明星,但也不是窮人,他真到了必須要眾籌的地步?其二,德云社難道沒有給員工交社保嗎? 其三,腦溢血這樣的病,真的需要上百萬治療費嗎?其四,患者吳鶴臣家里在北京有房有車,而且,就在吳鶴臣被曝出院之后,其妻還買了一部華為的p30手機,這部手機市價在6000左右,這樣的經(jīng)濟條件,怎么仍需要眾籌?

吳妻回應稱因自己不懂平臺設置,錯將籌款上限設為目標金額,勾選“貧困戶”系操作失誤,家中兩套公租房均無權限轉(zhuǎn)賣,車子也因要送病人不能轉(zhuǎn)賣。為了方便照顧吳,還要在醫(yī)院旁邊租住12萬元/年的兩居室,直到吳康復為止。

這是什么邏輯?原來吳妻眾籌不是因為沒有經(jīng)濟能力支付治療費用,而是因為不想因為治療費用影響自己的生活水平!

“水滴籌”、“輕松籌”等眾籌方式是一種近幾年才流行的微信公益活動,為經(jīng)濟困難的大病患者提供免費的籌款平臺,同時是全社會愛心人士最為便捷的“指尖公益”平臺。但是現(xiàn)在的現(xiàn)狀是,籌款的人越來越多,但不實的籌款事件也不斷見諸媒體,越來越多的人不再輕易捐款了。比如我自己,如果沒有認識的人擔保,我是不會給陌生人捐款款的。

難道是大家變得冷漠了嗎?

在最初這種眾籌方式出現(xiàn)的時候,大家都認為求助的人一定是經(jīng)濟十分困難了,家庭無法承擔高額的治療費用,才需要借助公眾的善心,集眾人之力幫助患者及其家庭度過難關,所籌的是急需的救命錢。

但慢慢的,大家也看到,總有那么一些自私自利的人,家里出了事之后,明明自己有經(jīng)濟能力,存款、房子、車子都有,就是舍不得花自己的錢看病,總想著占公眾善心的便宜,利用籌款平臺監(jiān)管的空子,籌錢治病。甚至個別別有用心的人還會夸大病情,虛報治療費用,想著看完病還能撈一筆。

類似的事件每一次出現(xiàn),都引發(fā)公眾對于網(wǎng)絡募捐的質(zhì)疑——所有申請募捐的情況都真實嗎?

善心,尤其是公眾的善心,是非常珍貴和脆弱的,社會公信力一旦被損毀,就很難再重建。例如此次吳鶴臣事件,其爆發(fā)出的負面影響很有可能就是——明天、后天再有絕望的重癥病人希望在“水滴籌”上籌集救命錢,看到的人因為吳鶴臣事件帶來的信任危機,會對新的募捐嗤之以鼻:“又是一個騙子!”

消費公眾的善心,是一種不能容忍的惡。因為對公眾善心的利用和欺騙,會讓公眾封閉起自己的善良之心,轉(zhuǎn)為冷眼旁觀,甚至冷嘲熱諷,卻讓那些真正需要幫助的家庭,失去了生的希望。

每一次對公眾善心的消費,就是一次“狼來了”的寓言故事的上演,就是一次助推社會信任走向崩盤的惡行。

希望“水滴籌”、“輕松籌” 等公益籌款平臺不斷完善審批、公示、監(jiān)管等相關條款,希望國家出臺相應的法律來規(guī)范平臺的發(fā)展,堅決防范、制止這種“惡”的出現(xiàn)!當然,公眾在繼續(xù)獻愛心的同時,也要提高自己的鑒別能力。

?著作權歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。
禁止轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請通過簡信或評論聯(lián)系作者。

相關閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容