微博歷史區(qū)一直這么空洞嗎

上學(xué)時因為各種原因并未頻繁登錄微博,直到工作后才對微博感興趣。由于我個人比較喜歡歷史,所以經(jīng)常到歷史區(qū)逛一逛,沒想到每次都乘興而去,敗興而歸……

起初,我并沒有發(fā)現(xiàn)歷史區(qū)的這一弊病,后來看得多了就覺得全無營養(yǎng),索然無味。

本來想看一些正經(jīng)的歷史增長見識,結(jié)果基本都是些個人之見,似乎是讀兩本歷史書就能隨便發(fā)表的東西。

全是空洞的野史雜文,或者是道聽途說的花邊新聞,全無根據(jù)性,更無出處。有的甚至掛羊頭賣狗肉,標(biāo)題寫的玄之又玄,結(jié)果文章與歷史毫不相干,甚至還打起了廣告。(為保護隱私這里就不上圖了)

以史為鑒,歷史是用來研究學(xué)習(xí)并以之進步的,如此空中巢穴,如何進步。

我不知道歷史區(qū)一直是這樣,還是被某些歪門邪道的大V帶偏了風(fēng)氣。我更不清楚歷史區(qū)的初衷如何,但是我還是希望正經(jīng)的歷史內(nèi)容能多一些。

感興趣的可以去歷史區(qū)看一看,事實如何,一目了然……

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容