根據(jù)我自己杜撰的“語言三七開理論”，各種語言中有70％是共通的，另有30％則是該語言里獨特的，無法在另一種語言直接找到對應(yīng)的表達方式，必須通過增刪，化解，注釋等手段，才能夠盡量把原意再現(xiàn)。而在這一再現(xiàn)過程中，原文中固有的一些語言特色或韻味會喪失殆盡。我權(quán)且把這一類別成為“語言的不可譯性”。
英語中具備這種“不可譯性”的一個類別就是雙關(guān)語（pun）。
難怪前人哀嘆：“Pun is the lowest form of wit.”（雙關(guān)語是最低端的機智語），因為它的“不可譯性”最明顯。例如：
The difference between in-laws and outlaws? Outlaws are wanted.
句中用了兩個詞性對應(yīng)而意思風(fēng)馬牛不相及的單詞“in-law”（岳父母或家翁家婆）和“outlaw”（不法之徒），而雙關(guān)語則在“wanted”上?！皐anted”可以解釋為“受歡迎”，也可解釋為“被通緝”。 前面有“不法之徒”，很自然會把它與“被通緝”掛鉤，而“岳父母/家翁家婆”通常被視為不受女婿/媳婦歡迎的人物，“wanted”搖身一變，又可被理解為“受歡迎”。該句子的妙處在于：“岳父母/家翁家婆”與“不法之徒”因詞形相似而被聯(lián)系在一起，已經(jīng)產(chǎn)生了一種喜劇效果。他們有什么不同呢？“Outlaws are wanted.”即可理解為：“不法之徒被通緝中，”也可被曲解為：“不法之徒受歡迎，”言外之意就是：岳父母/家翁家婆受歡迎的程度，還不如不法之徒呢！
這個句子典型地體現(xiàn)了雙關(guān)語的這種不可譯性的特點：原文短小精悍，多層意思縱橫交錯，文字游戲特點鮮明。而轉(zhuǎn)換成另一種語言后，必須附以大量解釋，文字游戲的俏皮性也蕩然無存。
類似的例子還有：
? ? ?Just remember…if the world didn’t suck, we’d all fall off.
（提示：“suck”是雙關(guān)語）
Change is inevitable, except from a vending machine.
（提示：“change”是雙關(guān)語）
I saw a woman wearing a sweat shirt with “Guess” on it…so I said “Implants?”
(提示：“Guess”是雙關(guān)語)
在原文中這些雙關(guān)語都有一箭雙雕的語言張力，翻譯成另一種語言后則成了強弩之末，勢不能穿魯縞。
（誰能把"強弩之末，勢不能穿魯縞"翻譯成英文，還保留原來的韻味呢？）
