剛看了某人的書評，是一本對鴉片戰(zhàn)爭評論的書。

評論中指出中國大多數(shù)人以為鴉片戰(zhàn)爭的失敗，歸結(jié)于李鴻章、琦善等人的賣國，歸結(jié)于林則徐沒有被重用。其實(shí)這只是初中歷史教程給我們的錯(cuò)覺。歷史教材書薄但要涉及專家認(rèn)為重要的各個(gè)內(nèi)容，所以都是點(diǎn)到為止。

對于不去深究，或者不喜歡看書的人來說，這種錯(cuò)誤的印象會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。但是我覺得有把失敗歸結(jié)于幾個(gè)人這種想法的人，是少之又少。

如今網(wǎng)絡(luò)上優(yōu)秀的博文或者講座都會(huì)提過這一時(shí)期的歷史，大家都會(huì)有新的認(rèn)識(shí)。但是絕大多數(shù)的人都會(huì)贊同“落后就會(huì)挨打”這一原因。

但是偏偏有一篇文章指出，中國不是落后才會(huì)挨打，中國是生得挨打的命。比如他舉例說，英國想給你正正經(jīng)經(jīng)的做生意，但是，你偏偏沒有本事還強(qiáng)搶英國人的貨，人家看你有錢還這么囂張，偏偏沒有多大的本事，所以就打上門去。打了你之后覺得你還挺賤，所以不欺負(fù)你欺負(fù)誰。

其實(shí)這篇博文也是拿個(gè)題目博眼球。到底歷史是怎么樣？我們很難看清楚。歷史總是讓你看不到全部，我們只能根據(jù)各種書籍、文件來推測。

現(xiàn)在都說人心難測，歷史的事件發(fā)生也是人心所致。當(dāng)前的人可以有心理學(xué)家根據(jù)你當(dāng)前的環(huán)境、通過各種手段來推測你的心理，但歷史發(fā)生的事件，誰知道是不是某人心血來潮，是不是一件偶然的事情所致？

鴉片戰(zhàn)爭的失敗，不是大明朝不爭氣，導(dǎo)致辮子進(jìn)京，而導(dǎo)致的嗎？不是清朝害怕漢人再次崛起，而采取閉關(guān)鎖國導(dǎo)致的嗎？一件歷史事件不可能是由單純的原因?qū)е碌?。所以我一直覺得歷史學(xué)家就是故事家。

一個(gè)歷史事件可以編成幾個(gè)故事，就如不同的人，看到同樣的蜘蛛織網(wǎng)，得到不同的道理。不同的人看到的歷史線索，會(huì)得到不同的歷史故事，關(guān)鍵看你接受什么樣的歷史故事。

政府讓你覺得義和團(tuán)是正義的，就找出正義的線索，有的人想指出政府的狹隘就拿出義和團(tuán)的殘忍和愚昧。

其實(shí)，歷史的真相對于我們來說根本不重要，美國才200多年的歷史，人家創(chuàng)造了一個(gè)新的世界局面。

研究歷史是讓我們學(xué)會(huì)對問題的研究方法。而不是去發(fā)掘真相。究竟是誰，是什么導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭失敗都無所謂，關(guān)鍵我們該如何走向未來？

歷史不會(huì)告訴我們正確的道路，世界變化的越來越快，按照歷史的指引，只會(huì)走上老路，一條不適應(yīng)新的發(fā)展趨勢的路。