本文主要分為兩個部分：
第一部分：主要從問題出發(fā)，引入接口測試的相關(guān)內(nèi)容并與前端測試進(jìn)行簡單對比，總結(jié)兩者之前的區(qū)別與聯(lián)系。但該部分只交代了怎么做和如何做？并沒有解釋為什么要做？
第二部分：主要介紹為什么要做接口測試，并簡單總結(jié)接口持續(xù)集成和接口質(zhì)量評估相關(guān)內(nèi)容。
第一部分：
首先，在做接口測試的過程中，經(jīng)常有后端開發(fā)會問：
后端接口都測試什么？怎么測的？
后端接口測試一遍 ，前端也測試一遍，是不是重復(fù)測試了？
????? 于是，為了向開發(fā)解釋上述問題，普及基本的測試常識，特意梳理了接口測試的相關(guān)內(nèi)容以及其與前端測試的區(qū)別，使開發(fā)團(tuán)隊(duì)與測試團(tuán)隊(duì)在測試這件上達(dá)成基本的共識，提高團(tuán)隊(duì)協(xié)作效率，從而更好的保證產(chǎn)品質(zhì)量。
然后，我們試著回答上面的問題：
問題1.1、后端接口都測試什么？
--回答這個問題，我們可以從接口測試活動內(nèi)容的角度下手，看一下面這張圖，基本反應(yīng)了當(dāng)前我們項(xiàng)目后端接口測試的主要內(nèi)容：
問題1.2、接口的業(yè)務(wù)邏輯測試用例設(shè)計(jì)（路徑測試）？
--業(yè)務(wù)邏輯方面的用例設(shè)計(jì)與功能性用例設(shè)計(jì)不同，邏輯用例主要關(guān)注接口內(nèi)的各種判斷對應(yīng)的邏輯分支是否符合預(yù)期，這種用例不是針對某個具體的功能點(diǎn)，而是去驗(yàn)證接口內(nèi)部的各種處理邏輯。這類用例，往往需要以業(yè)務(wù)邏輯流程圖為依據(jù)進(jìn)行設(shè)計(jì)。
舉個例子，畫出接口流程圖后有這樣的一個邏輯：
可以看到這一塊有兩個判斷，那么 針對這一塊兒的處理邏輯，我們需要對不同的判斷分支都設(shè)計(jì)用例，以保證流程圖中涉及到的分支我們都有測試用例覆蓋。圖中涉及到的不同的分支有：?
接口測試總結(jié)篇-博客-云棲社區(qū)-阿里云 1.abdf；
2.acg；
3.abdeg；
相應(yīng)的，我們的用例就應(yīng)該是：
1.userInfo != null && value(userGroup) != 0;
2.userInfo == null;
3.userInfo != null && value(userGroup) == 0;
業(yè)務(wù)邏輯的用例設(shè)計(jì)主要是以服務(wù)端接口內(nèi)部的邏輯流程圖為基礎(chǔ)，針對流程圖中的判斷和分支進(jìn)行用例設(shè)計(jì)，保證服務(wù)端接口的每一種邏輯下都有測試用例覆蓋。設(shè)計(jì)盡可能少的用例，來保證各種業(yè)務(wù)場景下的數(shù)據(jù)是安全可操作的。
問題1.3、我們怎么做接口測試？
--由于我們項(xiàng)目前后端調(diào)用主要是基于http協(xié)議的接口，所以測試接口時主要是通過工具或代碼模擬http請求的發(fā)送與接收。工具有很多如：postman、jmeter、soupUI、java+httpclient、robotframework+httplibrary等。
問題2、后端接口測試一遍 ，前端也測試一遍，是不是重復(fù)測試了？
--回答這個問題，我們可以直接對比接口測試和app端測試活動的內(nèi)容，如下圖為app測試時需要覆蓋或考慮內(nèi)容：
從上面這兩張圖對比可以看出，兩個測試活動中相同的部分有功能測試、邊界分析測試和性能測試，其它部分由于各自特性或關(guān)注點(diǎn)不同需要進(jìn)行特殊的測試，在此不做討論。接下來我們針對以上三部分相同的內(nèi)容再進(jìn)行分析：
1、基本功能測試：
由于是針對基本業(yè)務(wù)功能進(jìn)行測試，所以這部分是兩種測試重合度最高的一塊，開發(fā)同學(xué)通常所指的也主要是這部分的內(nèi)容。
2、邊界分析測試：
在基本功能測試的基礎(chǔ)上考慮輸入輸出的邊界條件，這部分內(nèi)容也會有重復(fù)的部分（比如業(yè)務(wù)規(guī)則的邊界）。但是，前端的輸入輸出很多時候都是提供固守的值讓用戶選擇（如下拉框），在這種情況下測試的邊界范圍就非常有限，但接口測試就不存在這方面的限制，相對來說接口可以覆蓋的范圍更廣，同樣的，接口出現(xiàn)問題的概率也更高。
?3、性能測試：
這個比較容易區(qū)分，雖然都需要做性能測試，但關(guān)注點(diǎn)確大不相同。App端性能主要關(guān)注與手機(jī)相關(guān)的特性，如手機(jī)cpu、內(nèi)存、流量、fps等。而接口性能主要關(guān)注接口響應(yīng)時間、并發(fā)、服務(wù)端資源的使用情況等。兩種測試時的策略和方法都有很大區(qū)別，所以這部分內(nèi)容是需要分開單獨(dú)進(jìn)行測試的，理論上來說這也是不同的部分。
綜論：
? ? ? 1、接口測試和app測試的活動有部分重復(fù)的內(nèi)容，主要集中在業(yè)務(wù)功能測試方面。除此之外，針對各自特性的測試都不一樣，需要分別進(jìn)行有針對性的測試，才能確保整個產(chǎn)品的質(zhì)量。
?2、接口測試可以關(guān)注于服務(wù)器邏輯驗(yàn)證，而UI測試可以關(guān)注于頁面展示邏輯及界面前端與服務(wù)器集成驗(yàn)證。
第二部分：
1、什么是接口測試？
????? 接口測試是測試系統(tǒng)組件間接口的一種測試。接口測試主要用于檢測外部系統(tǒng)與系統(tǒng)之間以及內(nèi)部各個子系統(tǒng)之間的交互點(diǎn)。測試的重點(diǎn)是要檢查數(shù)據(jù)的交換，傳遞和控制管理過程，以及系統(tǒng)間的相互邏輯依賴關(guān)系等。
2、為什么要做接口測試?
a) 如今的系統(tǒng)復(fù)雜度不斷上升，傳統(tǒng)的測試方法成本急劇增加且測試效率大幅下降，接口測試可以提供這種情況下的解決方案。
b) ?接口測試相對容易實(shí)現(xiàn)自動化持續(xù)集成，且相對UI自動化也比較穩(wěn)定，可以減少人工回歸測試人力成本與時間，縮短測試周期，支持后端快速發(fā)版需求。接口持續(xù)集成是為什么能低成本高收益的根源。
c) ? 現(xiàn)在很多系統(tǒng)前后端架構(gòu)是分離的，從安全層面來說：
????? 1、只依賴前端進(jìn)行限制已經(jīng)完全不能滿足系統(tǒng)的安全要求（繞過前面實(shí)在太容易）， 需要后端同樣進(jìn)行控制，在這種情況下就需要從接口層面進(jìn)行驗(yàn)證。
????? 2、前后端傳輸、日志打印等信息是否加密傳輸也是需要驗(yàn)證的，特別是涉及到用戶的隱私信息，如身份證，銀行卡等。
3、接口測試持續(xù)集成：
????? 對接口測試而言，持續(xù)集成自動化是核心內(nèi)容，通過持自動化的手段我們才能做到低成本高收益。目前我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了接口自動化，主要應(yīng)用于回歸階段，后續(xù)還需要加強(qiáng)自動化的程度，包括但不限于下面的內(nèi)容：
a) 流程方面：在回歸階段加強(qiáng)接口異常場景的覆蓋度，并逐步向系統(tǒng)測試，冒煙測試階段延伸，最終達(dá)到全流程自動化。
b) 結(jié)果展示：更加豐富的結(jié)果展示、趨勢分析，質(zhì)量統(tǒng)計(jì)和分析等
c) 問題定位：報(bào)錯信息、日志更精準(zhǔn)，方便問題復(fù)現(xiàn)與定位。
d) 結(jié)果校驗(yàn)：加強(qiáng)自動化校驗(yàn)?zāi)芰?，如?shù)據(jù)庫信息校驗(yàn)。
e) 代碼覆蓋率：不斷嘗試由目前的黑盒向白盒下探，提高代碼覆蓋率。
f) 性能需求：完善性能測試體系，通過自動化的手段監(jiān)控接口性能指標(biāo)是否正常。
4、接口測試質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)：
a) 業(yè)務(wù)功能覆蓋是否完整
b) 業(yè)務(wù)規(guī)則覆蓋是否完整
c) 參數(shù)驗(yàn)證是否達(dá)到要求（邊界、業(yè)務(wù)規(guī)則）
d) 接口異常場景覆蓋是否完整
e) 接口覆蓋率是否達(dá)到要求
f) ?代碼覆蓋率是否達(dá)到要求
g) 性能指標(biāo)是否滿足要求
h) 安全指標(biāo)是否滿足要求（如：在請求中需要攜帶用戶的敏感信息（比如電話號碼、身份證號碼、地址信息等）時，敏感信息一定是需要加密的，需要驗(yàn)證對這些數(shù)據(jù)加密的生效性）
