這是一部豆瓣評(píng)分8.6高分的電影，講述的是貝茜?布魯姆（凱特溫斯萊 Kate Winslet飾）是紐約某新聞雜志的知名記者，她接到了一個(gè)任務(wù)是去采訪一名死刑犯大衛(wèi)?戈?duì)枺▌P文?斯帕西 Kevin Spacey 飾）。戈?duì)柕淖锩菑?qiáng)奸并謀殺了康絲坦斯?哈拉維，并將于周五下午6點(diǎn)被處以死刑，那么布魯姆將要采訪并記錄的就是戈?duì)柸松詈蟮娜?，而此前戈?duì)柧芙^了一切采訪。布魯姆起初對(duì)這個(gè)任務(wù)很不以為然，但在和戈?duì)柕慕佑|過(guò)程中，她發(fā)現(xiàn)一切并非表面呈現(xiàn)的那么簡(jiǎn)單，于是布魯姆決定用僅剩的三天開(kāi)始尋找真相……?
我在高分經(jīng)典電影下載了這部電影的BD1280高清版 ，看完后覺(jué)得比想象中的更通俗好看，并不像之前以為的學(xué)院派電影，作為一個(gè)懸疑類影片，真相絕對(duì)充滿震撼。這是我看完《大衛(wèi)·戈?duì)柕囊簧罚ㄓ置睹鼞乙痪€》）后最深切的感受。也許世界并不完美，人生也不乏空虛無(wú)聊，但偏偏有這樣一種人，他們堅(jiān)定地信仰并執(zhí)著追尋著理想，不惜用自己的生命鋪就著通向理想的路途。很多情況下，這些理想的殉道者并不能夠被世人理解，有的甚至遭到人們的誤解、唾罵。但恰恰就是這樣的人，以飛蛾撲火的精神給人類預(yù)示著希望和未來(lái)。大衛(wèi)·戈?duì)枱o(wú)疑就是這種人中的一個(gè)。
??????大學(xué)里受人尊敬的哲學(xué)教授，同時(shí)更是一位反死刑運(yùn)動(dòng)的激進(jìn)分子，大衛(wèi)·戈?duì)柕倪@兩種身份在他的人生價(jià)值觀中得到了高度的統(tǒng)一，他在哲學(xué)課上這樣對(duì)學(xué)生說(shuō)：“不要依據(jù)你達(dá)成多少欲望來(lái)衡量你的生活，而該以獲得多少真誠(chéng)、憐憫、理性，甚至自我犧牲的時(shí)刻來(lái)衡量。因?yàn)榈筋^來(lái)，衡量我們生平輕重的唯一標(biāo)準(zhǔn)，取決你如何看待他人的生命！”或許，正是因?yàn)閺恼軐W(xué)的角度可以更理性的看待他人的生命，真正明白生命的價(jià)值和尊嚴(yán)所在，大衛(wèi)還有他的助手康斯坦斯才會(huì)更為堅(jiān)決而激烈的反對(duì)死刑。
???????關(guān)于死刑存廢的爭(zhēng)議，從貝卡利亞起已經(jīng)進(jìn)行了兩個(gè)多世紀(jì)，孰是孰非，雙方各執(zhí)一詞。其實(shí)從目前看，死刑的廢止已經(jīng)成為必然的趨勢(shì)，只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。要讓那些認(rèn)為只有用死刑才能懲治極端罪惡、彰顯正義的人改變看法也不是一蹴而就的事情。事實(shí)上，死刑不能終止犯罪，也并不一定能昭示所謂的正義。我們應(yīng)當(dāng)尊重人的生命，尊重每一個(gè)人生存的權(quán)利，在這一權(quán)利面前人人平等。在這意義上，死刑恰恰違反了這一原則——即使是對(duì)罪犯而言。更不用說(shuō)死刑還可能造成無(wú)辜者的死亡。另外，從宗教的角度講，生命是神圣的，用任何方式剝奪生命都是禁止的，不論是基督教還是佛教都是如此。
???????故事發(fā)生的德州是美國(guó)執(zhí)行死刑最多的一個(gè)州，大衛(wèi)·戈?duì)柡退呐挚邓固顾沟热藶樗佬虖U止奔走呼吁但收效甚微。在電視節(jié)目上，大衛(wèi)與州長(zhǎng)進(jìn)行激烈的辯論，盡管他旁征博引占盡上風(fēng)，當(dāng)對(duì)方讓他“舉出一個(gè)發(fā)生在德州，我任期內(nèi)遭誤判被處死的例子”時(shí)，大衛(wèi)卻只能保持沉默。無(wú)論多么精彩的辯論，終究比不上一個(gè)實(shí)例更有說(shuō)服力。這似乎成了他們事業(yè)上的一個(gè)瓶頸：必須證明死刑會(huì)中有誤判，否則一切免談。隨著一個(gè)個(gè)“預(yù)期”死刑犯被處決，大衛(wèi)和康斯坦斯憤怒悲痛卻無(wú)濟(jì)于事。
???????每個(gè)人都有會(huì)追求理想的沖動(dòng)，但能為理想堅(jiān)持奮斗，最終付出多少走多遠(yuǎn)呢？特別是這理想的實(shí)現(xiàn)于個(gè)人并無(wú)多少即得利益。大衛(wèi)和康斯坦斯以生命為代價(jià)做出了驚人的回答。在他們精心策劃的一場(chǎng)謀殺中，康斯坦斯痛苦的死去了，大衛(wèi)則作為謀殺犯走上了刑臺(tái)。當(dāng)女記者貝茜從錄像帶中得知真相的時(shí)候的那份震撼，我想，每一個(gè)觀者都能強(qiáng)烈感受的到。謀殺是不存在的，恐怕強(qiáng)奸犯的罪名也是計(jì)劃中的一部分。想到大衛(wèi)對(duì)貝茜說(shuō)的：“我不是讓你來(lái)救我的，我只是想我的兒子以后可以找到關(guān)于他父親的記憶”，一切都在按照計(jì)劃進(jìn)行。影片最后，康斯坦斯自殺后，大衛(wèi)平靜的走向鏡頭，關(guān)掉攝像機(jī)。面對(duì)鏡頭的一霎那，一絲憂戚，一絲悲憫浮現(xiàn)在大衛(wèi)的臉上，伴著他無(wú)言的平靜，帶給觀者的卻是令人震撼至極點(diǎn)的后的沉重。那一刻，我想到了走向十字架的耶穌。而死亡是為了拯救。
???????大衛(wèi)·戈?duì)柺且粋€(gè)理想或者可以說(shuō)信仰的殉道者，他為之獻(xiàn)上的偉大的祭品就是自己寶貴的生命。這也正是他基于對(duì)人生意義的看法上做出的選擇。如果說(shuō)康斯坦斯選擇死亡，得了白血病是其動(dòng)因之一的話——她要讓自己的死亡更有價(jià)值和意義，大衛(wèi)的選擇則具有更為純粹的殉道意味?；蛘咴谀承┤丝磥?lái)，大衛(wèi)等人的舉動(dòng)是瘋狂的，但反過(guò)來(lái)講，缺失了偏執(zhí)狂熱的人也就很難成其為殉道者。按照加繆的人生哲學(xué),沒(méi)有任何一種命運(yùn)是對(duì)人的懲罰,只要竭盡全力就應(yīng)該是幸福的。從這種意義上說(shuō)，理想的殉道者們也在追尋著自身生存的極致?tīng)顟B(tài)，他們的幸福不在于理想的成功，而在于追尋理想的過(guò)程。當(dāng)這一過(guò)程與他人的救贖相結(jié)合的時(shí)候，神性的光彩就會(huì)燃熾。
??????向大衛(wèi)·戈?duì)杺冎戮础?/p>
