對(duì)外嫁接脆弱性

政府雇員、學(xué)術(shù)研究人員、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥公司、收錢報(bào)道的記者等，都是通過對(duì)外嫁接脆弱性來(lái)獲取收益，這些人沒有意識(shí)到，如果你只是信口雌黃，言行不一，不承擔(dān)受到損失的風(fēng)險(xiǎn)，不在游戲中下注，不拿自己的任何利益冒險(xiǎn)，這樣做就是不道德和不公平的。

社會(huì)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)投機(jī)性的冒險(xiǎn)，甚至還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制為之。因?yàn)橥稒C(jī)性的冒險(xiǎn)，冒險(xiǎn)家需要自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯.弗里德曼長(zhǎng)期鼓吹“地球是平的”，沒有意識(shí)到，全球化（更大規(guī)模的全球經(jīng)濟(jì)，社會(huì)綜合體）帶來(lái)了更多的脆弱性，導(dǎo)致了更多的極端事件的產(chǎn)生，需要大量的冗余來(lái)確保有效的運(yùn)行。他自己因?yàn)樽约汗拇档挠^點(diǎn)，獲得了聲譽(yù)和利益，卻不必為畸形全球化運(yùn)轉(zhuǎn)承當(dāng)責(zé)任，這也是極不負(fù)責(zé)任的做法。

大自然和我們祖先的系統(tǒng)都是建立在懲罰措施之上的:任何人都不能擁有永恒的免費(fèi)選擇權(quán)。每個(gè)人都應(yīng)該為自己的選擇權(quán)承當(dāng)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。以防止他們心口雌黃，貽害人類。我們應(yīng)當(dāng)效法大自然和祖先，重構(gòu)論理。

事后諸葛亮

現(xiàn)在很多學(xué)者熱衷于在事件發(fā)生后進(jìn)行解釋，以確定的事實(shí)結(jié)果，在尋求能夠自圓其說(shuō)的理由，并宣稱自己預(yù)測(cè)到了這些事件。

這些觀點(diǎn)、理由對(duì)于社會(huì)也產(chǎn)生了極大的危害。

大型公司帶來(lái)醫(yī)源性傷害

商業(yè)世界的問題在于，它只能通過加法（肯定法），而不是減法（否定法）來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)。

醫(yī)藥公司不會(huì)從你降低糖分?jǐn)z取的行動(dòng)中受益；運(yùn)動(dòng)器械的制造商不會(huì)從你搬運(yùn)石頭和在巖石上行走的決定中收益；股票經(jīng)紀(jì)人不會(huì)因你將資金投入到你眼見為實(shí)的投資物上（比如你表弟的餐廳）而獲益。所有這些公司都必須制造“收入增長(zhǎng)”，以符合華爾街分析師的分析報(bào)告。

大型公司（包括制藥巨頭）可能做的是批發(fā)醫(yī)源性損傷的生意，賺走我們的錢，還給我們帶來(lái)傷害。

但是由于他們可以雇得起一大幫說(shuō)客，他們劫持了整個(gè)國(guó)家的輿論。

作者認(rèn)為，任何需要營(yíng)銷的東西似乎都帶有副作用，所以需要用廣告來(lái)說(shuō)服人們相信，比如可樂能給他們帶來(lái)“幸?！薄@一招似乎真的很管用。