文 | 新的遇見

最近，看到簡(jiǎn)友蟹行江河發(fā)起推薦簡(jiǎn)書清流作者的征文活動(dòng)，正躍躍欲試想寫一篇，兩三天之內(nèi)，只見各路推薦文像雪花片一樣飛到眼前，有的薦人、有的自薦、也有互薦。選讀了幾篇，淺淺地嘗嘗幾片雪花的味道，有咸有甜有清淡有怪味，混在我的舌尖上便成了五味雜陳，讓我對(duì)這次征文到底寫什么、什么是清流產(chǎn)生了疑惑。腦子里盤旋著幾個(gè)問題，且先自問自答吧，歡迎交流觀點(diǎn)。

首先是，寫人還是評(píng)文？

既然是推薦作者不是推薦文章，當(dāng)然是寫人。但是既然人的身份是作者，相互認(rèn)識(shí)大多又都是通過平臺(tái)并未謀面的互動(dòng)開始，我想首先應(yīng)該是從文風(fēng)去體驗(yàn)這個(gè)人的清流吧，至少對(duì)我這種除了讀文跟簡(jiǎn)友沒有更多互動(dòng)故事的讀者來說。當(dāng)然可能現(xiàn)實(shí)中未必都是“文如其人”，平臺(tái)上的其他互動(dòng)也能對(duì)一個(gè)人窺見一斑，但我想這跟真實(shí)、完整的個(gè)人還是會(huì)有差距的。所以，我想我是不合適去寫這篇記敘文的，但以后會(huì)嘗試去賞評(píng)喜歡的作者的文章文集。

接下來，何謂清流？

對(duì)這個(gè)“清”字，可能又是見仁見智了。清澈透明？清高獨(dú)立？清廉正氣？清爽新穎？清心寡欲？……無標(biāo)準(zhǔn)定義又要套個(gè)帽子的話，寫起來恐怕也容易自說自話，難求共鳴。只能期待有那樣的人、也有那樣的文，讓群眾的眼睛真的一齊雪亮：哇，果真“清流”！

還有的人大概是從“濁”的反面去定義“清”，也許這種定義是無意識(shí)的習(xí)慣。所以在薦文里，會(huì)看到一些對(duì)比手法——其他人不怎樣，這個(gè)人會(huì)怎樣，但其他人的這些“不怎樣”在我看來也沒毛病，不過是個(gè)人的正當(dāng)行為方式，不高尚、也不卑劣；這個(gè)人“怎樣”了，更多是因?yàn)楦扑]人互動(dòng)多些、提供的幫助多些。其實(shí)無關(guān)清濁。

再進(jìn)一步，“清流”值得頌揚(yáng)，“濁流”就必須抨擊嗎？

我們各自對(duì)清和濁賦予了主觀的道德定義和評(píng)判，這樣貼起標(biāo)簽來得心應(yīng)手，卻可能會(huì)影響我們對(duì)人和事的如是觀察。清和濁的形成我們看不見，“清”和“濁”里的成分我們分辨不清，我們就沒辦法如實(shí)地呈現(xiàn)和表達(dá)，很多時(shí)候，表達(dá)的只是我們的個(gè)人口味偏好、主觀想象和評(píng)判而已。

涉及到對(duì)人的評(píng)判，很大程度上受到群體歸屬、關(guān)系親疏和立場(chǎng)視角的影響。而當(dāng)這種表達(dá)升級(jí)，卷入了情緒，就可能引發(fā)強(qiáng)烈的公眾性沖突，這個(gè)時(shí)候，我們一定要慎重、冷靜！

最后，話又說回來，作為百花齊放、表達(dá)自我的平臺(tái)，簡(jiǎn)友組織征文活動(dòng)都是出于熱心和善意，參與其中、各有表達(dá)、相互認(rèn)識(shí)都是有積極意義的，以上個(gè)人觀點(diǎn)并非對(duì)活動(dòng)的批評(píng)，只是想分享“清流”引發(fā)的一些個(gè)人思考，以及我個(gè)人從想?yún)⑴c到?jīng)Q定旁觀的心路。