? ? ? ? 業(yè)內(nèi)人士：貸款詐騙罪數(shù)額巨大情節(jié)嚴(yán)重者可判無期徒刑，而根據(jù)司法解釋，嫌疑人詐騙貸款數(shù)額達(dá)到150萬元以上的，就屬于“數(shù)額特別巨大”，可判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。而可能對嫌疑人判處無期徒刑的一審刑事案件，根據(jù)《刑事訴訟法》 的規(guī)定，應(yīng)由中級人民法院管轄該一審刑事案件。據(jù)此舉報(bào)呼吁，“墳爺”涉嫌貸款詐騙罪應(yīng)交由汕尾市中級法院進(jìn)行審理更為適宜。
? ? 日前，作者從@實(shí)名林鍵國微博獲悉，陸河縣人民檢察院已經(jīng)以“墳爺”林耀昌涉嫌貸款詐騙罪向陸河縣人民法院提起公訴。
? ? ? 此前，因犯行賄罪、經(jīng)營安福墓園非法占用農(nóng)用地罪被判處有期徒刑四年的 “墳爺”林耀昌，于2017年9月20日刑期服滿當(dāng)日，即被汕尾警方以涉嫌騙貸罪依法刑事拘留。2017年年底，汕尾市警方依法向汕尾市檢察院移送審查起訴，經(jīng)汕尾市檢察院指定，該案2017年12月26日移交陸河縣人民檢察院辦理。
? ? ? 上圖：“墳爺”此前犯行賄罪（行賄原陸豐市公安局長陳俊鵬）、非法占用農(nóng)用地罪在東莞受審的圖片
? ? “墳爺”涉嫌貸款詐騙金額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重 若被認(rèn)定罪名可判無期徒刑
? ? ? 經(jīng)汕尾市銀監(jiān)分局于2014年8月份初步查實(shí)的“墳爺”林耀昌涉及相關(guān)貸款“8筆”，數(shù)額共計(jì)7830萬元。
? ? 上圖：汕尾市銀監(jiān)局調(diào)查“墳爺”貸款的反饋報(bào)告。
? ? ? 據(jù)了解，經(jīng)廣東省銀監(jiān)局、省農(nóng)信社調(diào)查認(rèn)定，“墳爺”林耀昌涉嫌勾結(jié)評估公司、陸豐市農(nóng)信社相關(guān)人員，在計(jì)劃從銀行申請貸款時(shí)，就已經(jīng)存在犯罪動(dòng)機(jī)，在整個(gè)貸款過程中，實(shí)施了虛構(gòu)貸款合同、項(xiàng)目、用途用于騙貸，成功騙取貸款之后就“改變貸款用途”，從事其他非法活動(dòng)，其騙貸性質(zhì)惡劣，犯罪證據(jù)確鑿、充分。
? ? ? 除了“墳爺”林耀昌最初被依法認(rèn)定為涉嫌“貸款詐騙罪”的幾筆貸款案之外，在舉報(bào)人林鍵國的多次信訪和舉報(bào)之下，于2018年3月1日，陸豐農(nóng)信社向汕尾市經(jīng)偵支隊(duì)追加報(bào)案與“墳爺”林耀昌有關(guān)的陸豐市東海仁易水泥制品廠600萬元貸款、陸豐市長城投資有限公司780萬元貸款涉嫌犯罪的線索，汕尾市公安局已受理該報(bào)案。
? ? ? 上圖：陸豐市農(nóng)信社告知已向汕尾市公安局報(bào)案上述兩筆貸款涉嫌犯罪的信訪復(fù)函。
? ? ? 該兩筆貸款中，涉及“墳爺”林耀昌、陳小敏、袁玉紅、林漢招等人。
? ? ? 其中，涉嫌詐騙貸款780萬元一案，發(fā)生在“墳爺”林耀昌被刑事追逃期間，涉嫌勾結(jié)林漢招、袁某敏等人通過提供“陸豐市長城投資有限公司”早已被“廈深鐵路”征收的兩宗土地作為有效抵押物，實(shí)施詐騙780萬元貸款，并將詐騙的貸款全額匯入“墳爺”林耀昌名下“陸豐市誠易信用擔(dān)保有限公司”，最后還涉嫌利用該非法資質(zhì)的擔(dān)保公司進(jìn)行發(fā)放高利貸轉(zhuǎn)貸、行賄、打擊報(bào)復(fù)等違法行為。
? ? ? 另外一筆發(fā)生在2012年11月8日，“墳爺”林耀昌涉嫌勾結(jié)陳小敏、袁玉紅、周鎮(zhèn)潘，通過陳小敏名下“陸豐東海仁易水泥制品廠”實(shí)施詐騙貸款600萬元。在成功獲取該筆600萬元貸款后，將信貸資金轉(zhuǎn)入“墳爺”林耀昌的個(gè)人賬號以及“墳爺”林耀昌控制的卡綠達(dá)公司、非法資質(zhì)的陸豐市誠易信用擔(dān)保有限公司進(jìn)行高利轉(zhuǎn)貸等違法活動(dòng)。
? ? ? 上圖：汕尾銀監(jiān)局信訪意見書。
? ? ? 但汕尾市公安局經(jīng)偵支隊(duì)至今是否已對陳小敏涉嫌與“墳爺”林耀昌、袁玉紅、周鎮(zhèn)潘等人利用仁易水泥制品廠涉嫌貸款詐騙進(jìn)行立案偵查，尚待明確。
? ? ? 而就在“墳爺”林耀昌涉嫌騙貸罪于2017年11月30日被汕尾市經(jīng)偵支隊(duì)移送審查起訴之后，有人“突擊”在2017年12月28日替陳小敏將該600萬元貸款歸還銀行。
? ? ? 盡管如此，舉報(bào)人認(rèn)為，該仁易制品廠貸款詐騙的犯罪行為已經(jīng)發(fā)生，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已嚴(yán)重?cái)_亂了國家正常的金融秩序，依法仍應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
? ? ? 除了上述涉案內(nèi)容，筆者了解到，“墳爺”應(yīng)當(dāng)還涉嫌貸款詐騙案遺漏罪行尚未被追訴。
? ? ? 目前，汕尾市正在穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)信社改制工作，開展農(nóng)信社不良貸款清收壓降攻堅(jiān)戰(zhàn)。據(jù)稱農(nóng)信社不良貸款達(dá)到10個(gè)億，尚不清楚其中是否還存在“墳爺”及其同伙利用他人名義進(jìn)行詐騙的款項(xiàng)在內(nèi)。
? ? ? 有法律界人士表示，“墳爺”涉案的數(shù)額達(dá)千萬級別，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，最高可以判處無期徒刑。
? ? ? 舉報(bào)人：祖墳、祠堂先后兩次被“墳爺”等人打砸，至今仍遭誣告打擊報(bào)復(fù)是迫使舉報(bào)人克盡萬難堅(jiān)決舉報(bào)的動(dòng)力
? ? ? 據(jù)公開的報(bào)道，“墳爺”林耀昌的事發(fā)，皆因與本案實(shí)名舉報(bào)人林鍵國結(jié)下“梁子”導(dǎo)致。坊間認(rèn)為，作為舉報(bào)人，林鍵國將“墳爺”林耀昌告到坐了幾年牢，現(xiàn)在還不依不饒繼續(xù)舉報(bào)，是否做得太過？
? ? ? 因林鍵國揭發(fā)“墳爺”林耀昌伙同林華彬、林中存等人涉嫌違法犯罪，致使林鍵國家的祖墳、祠堂遭受兩次挖掘、打砸的打擊報(bào)復(fù)。
? ? 當(dāng)時(shí)，因舉報(bào)事項(xiàng)一直未得到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門重視，同時(shí)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)官員涉嫌放縱嫌疑人林華彬、“墳爺”林耀昌、林中存等人，才致使舉報(bào)人和家人接二連三的遭受10余起打擊報(bào)復(fù)，飽嘗“叫天不應(yīng)、叫地不靈”的滋味。
? ? ? 上圖：舉報(bào)人林鍵國家族的老祖墳、祠堂被挖掘、打砸的部分圖片。
? ? ? 最為嚴(yán)重的是，舉報(bào)人林鍵國家的百年老祖墳兩次遭挖掘、祠堂兩次遭打砸(簡稱，2010年6.29和10.11案件)。還有，2009年2月20日和3月20日(簡稱，2.20和3.20)祖墳第一次被挖掘、汽車玻璃被打砸案件。
? ? ? 從2010年6.29和10.11兩起打擊報(bào)復(fù)案件決定并案偵查起，截至目前已有8年之久，居然還沒有辦案人員跟進(jìn)偵查。
? ? ? “祖墳、祠堂被砸，這對于宗族文化極為看中的潮汕地區(qū)來說，其行惡劣程度徑堪比殺人。”林鍵國說，這么多年來，因?yàn)檫@個(gè)事情一直沒有破案，他們家人心中猶如魚刺在梗，在當(dāng)?shù)靥Р黄痤^，尤其是別人家可以團(tuán)聚祭祖掃墓，他卻因?yàn)閾?dān)心被“墳爺”一方及其“保護(hù)傘”打擊報(bào)復(fù)而無法祭奠，因此痛不欲生，感覺對不起祖上先人。
? ? ? 舉報(bào)人表示，作為“墳爺”系列案的實(shí)名舉報(bào)人，多年來奔走呼號，九死一生，身心俱疲，若“墳爺”能夠受到應(yīng)有的懲罰早就見好就收了，但“墳爺”及其保護(hù)傘不僅毫不收斂，拒不認(rèn)罪，反而在行賄當(dāng)?shù)毓賳T后瘋狂實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，得寸進(jìn)尺。前一段時(shí)間，“墳爺”還在勾結(jié)其保護(hù)傘利用各種手段惡意誣告打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人，若不堅(jiān)持舉報(bào)“墳爺”案涉嫌的漏罪、漏犯，恐仍要遭受來自“墳爺”及其保護(hù)傘的各種迫害。因此，舉報(bào)人不得不同“墳爺”及其保護(hù)傘“作戰(zhàn)”到底。
? ? ? 舉報(bào)人同時(shí)呼吁人民法院依法審判，切實(shí)維護(hù)法律權(quán)威，彰顯公平正義。也可參照其他地區(qū)人民法院審判案例，做到罰當(dāng)其罪，不枉不縱?！俺喾逡环ㄈ速J款詐騙884萬元已被判處無期徒刑。”
? ? ? 上圖：赤峰案例
? ? ? 相關(guān)法律解釋：【刑法】第一百九十三條 有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；（二）使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；（三）使用虛假的證明文件的；（四）使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；（五）以其他方法詐騙貸款的。
? ? ? 上圖：刑事訴訟法規(guī)定
