文‖談笑有宏儒?
17年12月27日我加入簡(jiǎn)書。
初入此地，不懂規(guī)則，單憑著對(duì)文字的熱愛(ài)，我把自己囤積了許久的情緒都匯集成文，急切的投稿。
不會(huì)投其所好，難免不討巧。被拒稿像表白被拒的感覺(jué)一樣，讓我的心情沮喪。不知該如何修改，便聽取一位常寫愛(ài)情故事的簡(jiǎn)友指點(diǎn)，多看看別人寫的。
早起打開簡(jiǎn)書，一篇《此情可待成追憶》引起我的興趣。讀完我就怒氣滿滿，憤憤不平。直性子的我強(qiáng)勁有力的拍了第一塊磚。
作者給我豎了一個(gè)大拇指：“這個(gè)板磚拍的好！”
意識(shí)到自己不夠圓滑，回評(píng)：“一大早就這么扎人，我回去反省下?！?/p>
作者給我發(fā)來(lái)簡(jiǎn)信，說(shuō)能不能委婉的指責(zé)，她就是女主，男主也在簡(jiǎn)書里，怕他看見不開心。
回看其他人的評(píng)論，我的指責(zé)還是略顯文雅含蓄的，但我還是秒刪了評(píng)論，重新點(diǎn)評(píng)：“任何沒(méi)有結(jié)果的感情，有千萬(wàn)個(gè)走不下去的理由，而任何能走下去的感情，只有一個(gè)原因，那就是愛(ài)。或許有很多人犯過(guò)類似的錯(cuò)誤，但是任何錯(cuò)誤都不應(yīng)該超過(guò)2次。善良是世間最標(biāo)準(zhǔn)的度量尺，減少對(duì)彼此的傷害，才是對(duì)讀書最好的交代。推薦閱讀《過(guò)猶不及》”
我的評(píng)論收到了幾個(gè)簡(jiǎn)友的點(diǎn)贊，也收到了作者誠(chéng)摯的感謝。
我沒(méi)有體會(huì)過(guò)婚姻當(dāng)中的家庭矛盾，沒(méi)有處理過(guò)婆媳關(guān)系，更沒(méi)有證實(shí)過(guò)婚姻就是愛(ài)情的墳?zāi)?。但是我品嘗過(guò)愛(ài)情帶給我的甜蜜與悲傷。
如果非要給愛(ài)情上個(gè)鎖，結(jié)婚證書也未必是最佳選擇。如果婚姻真的是愛(ài)情的墳?zāi)?，為什么還有那么多人愿意走進(jìn)“墳?zāi)埂保?/p>
前段時(shí)間和我非常欣賞的一位網(wǎng)友分享我與前任的關(guān)系。我說(shuō)：我惦記著她們對(duì)我的好，所以我愿意在她們需要幫助的時(shí)候全力以赴。
她毫無(wú)忌諱的罵了我：“你的原則呢，你的底線呢？”
是啊，前任仗著我愛(ài)他，就不停的在我這里尋求安慰與幫助，而我也總是義無(wú)反顧的鼎力襄助，盡管我常常會(huì)力不從心。她們沒(méi)有過(guò)問(wèn)我的感受，沒(méi)有體諒我的處境，沒(méi)有顧忌我的壓力。只想著如何得到，如何滿足自己的需求。
網(wǎng)友說(shuō)前任太過(guò)自私，是不善良的，也并不愛(ài)你，連起碼的友愛(ài)都不算。
一個(gè)真正善良的人，不該只考慮自己的感受，把別人的喜怒哀樂(lè)拋在九霄云外。或許，分手以后的兩個(gè)人，真的不適合做朋友。
當(dāng)局者迷旁觀者清。換一個(gè)思路，換一個(gè)位置，換來(lái)不一樣的風(fēng)景。
我讀了網(wǎng)友推薦的《過(guò)猶不及》，有了很深的覺(jué)悟：我們必須設(shè)立心理上、肉體上、情感上、靈性上的界限，來(lái)幫助我們分辨什么是我們的責(zé)任，什么是愛(ài)。
作家廖一梅在《柔軟》中寫道：在人的一生中，會(huì)遇到很多次愛(ài)情。遇到愛(ài)，遇到性都不稀罕，稀罕的是遇到理解。
愛(ài)，到底該是什么模樣呢？
愛(ài)，不是若即若離的曖昧，不是寂寞時(shí)能聊得來(lái)的伴，不是旗鼓相當(dāng)，也不是勢(shì)均力敵。真正的愛(ài)，應(yīng)該是心疼，是理解，是分享，是三觀契合，是共同成長(zhǎng)，是相互陪伴。心疼對(duì)方的冷暖，承擔(dān)彼此的壓力，分享生活的甜蜜，陪伴彼此走過(guò)每個(gè)春夏秋天。
羅賓·威廉姆斯曾說(shuō)過(guò)：世界上最可怕的事，不是孤獨(dú)終老，而是跟使自己孤獨(dú)的人終老。
不要因?yàn)榧拍e(cuò)愛(ài)，不要因?yàn)殄e(cuò)愛(ài)而寂寞一生。
愿所有讀到此文的人，都能理解愛(ài)，詮釋愛(ài)，勇敢的表達(dá)愛(ài)~
