韓春雨撤稿一事又掀起一陣波瀾。伸張正義者有之，幸災(zāi)樂禍者有之，冷嘲熱諷者，落井下石者更有之。

實(shí)驗(yàn)不可重復(fù)是撤稿原因。但所有已發(fā)表的論文都是可重復(fù)的嗎？若不是發(fā)在自然子刊如此高影響因子的刊物，恐怕也掀不起什么波瀾。誰會(huì)對(duì)每年數(shù)以萬計(jì)的論文去逐一審查？

是否韓春雨有點(diǎn)冒進(jìn)？在一個(gè)熱門領(lǐng)域捕捉到一絲火花而當(dāng)成新發(fā)現(xiàn)？想一鳴驚人？

韓春雨的悲哀在于應(yīng)該更加慎重。在于文章發(fā)表后帶來的驚喜（名人推薦，機(jī)構(gòu)重獎(jiǎng)，頭銜帽子）。而當(dāng)質(zhì)疑聲出來后未能及時(shí)補(bǔ)救，或許偶然的發(fā)現(xiàn)難以重復(fù)，導(dǎo)致最終的悲劇。

我寧可不相信韓有意造假，但小人物創(chuàng)造歷史的奇跡恐怕風(fēng)險(xiǎn)極高。

做科研要實(shí)事求是，審慎而為。拿不準(zhǔn)的多重復(fù)幾次經(jīng)得起推敲后再發(fā)表，恐怕就不會(huì)出現(xiàn)今天的情形。

做科研不能急功近利，要保持平常心。

對(duì)他人的工作應(yīng)該客觀評(píng)價(jià)。既不能一味捧殺，也不要羨慕嫉妒恨。不能重復(fù)與造假不要?jiǎng)澋忍?hào)。