怎么找到知乎的經(jīng)典回答這個(gè)問題是我提問的，自問自答是個(gè)壞習(xí)慣。

忘了從什么時(shí)候開始我的知乎首頁(yè)出現(xiàn)很多“不合我口味”的回答，而且這個(gè)趨勢(shì)越演越烈。我無(wú)力解決知乎的推薦體制，便越來(lái)越少的在知乎發(fā)表看法、贊同，相較以前也減少了玩知乎的時(shí)間。當(dāng)然，“利用這些時(shí)間多看書"并不是壞事

后來(lái)有次看到黃海均給11年創(chuàng)新工場(chǎng)的汪華點(diǎn)贊，讀起來(lái)感覺汪華（創(chuàng)新工場(chǎng)合伙人）特別牛逼，可惜已經(jīng)三年未有動(dòng)態(tài)了。當(dāng)時(shí)我就感覺“以前的知乎應(yīng)該有多少這種經(jīng)典的回答啊，不把這些翻出來(lái)給后來(lái)的人看看真是這些人的損失！”。我便提了這個(gè)問題希望有個(gè)系統(tǒng)性的方法可以幫助有興趣的人到達(dá)這個(gè)目的。

然后深入思考，我其實(shí)想解決兩個(gè)問題：

1、讓以前的經(jīng)典答案呈現(xiàn)在更多人面前，讓他們感受知乎的沉淀，也讓這些“精華”重新活躍知乎，而不只是搜索引擎一條發(fā)現(xiàn)路徑；

2、知乎多有對(duì)未來(lái)的預(yù)判，很多預(yù)判還有思考路徑，這些經(jīng)過(guò)時(shí)間驗(yàn)證的答案價(jià)值很高，思考方式則更高；

知乎并不是新聞網(wǎng)站，內(nèi)容沒有時(shí)效性，經(jīng)典回答無(wú)論什么時(shí)間都有價(jià)值，但是現(xiàn)有的機(jī)制除了大V去關(guān)注、贊同，用戶搜索（包含站外搜索）便沒有了發(fā)現(xiàn)途徑。這樣很容易讓后來(lái)人感覺知乎“名不符實(shí)”。

我不知道知乎官方有沒有“讓早期的答案煥發(fā)活力”的想法，不過(guò)我有，也想去做。我先確立了幾個(gè)實(shí)現(xiàn)路徑：時(shí)間、人、贊同數(shù)、關(guān)注數(shù)、收藏夾、話題、發(fā)現(xiàn)、搜索（知道“看知乎”后添加：站外），還有兩個(gè)終極路徑：有人做過(guò)、知乎官方解決。

我一個(gè)一個(gè)去實(shí)踐，遇到幾個(gè)難點(diǎn)：

1、早期答案贊同數(shù)較少（用戶基數(shù)?。皇詹匾采?；

2、早期牛逼的用戶被關(guān)注數(shù)少；

3、早期一群牛逼的用戶多已不更新；

4、知乎沒有好的機(jī)制去挖掘這些回答。

只有通過(guò)“人”的維度去一個(gè)個(gè)翻看：找到周源、黃繼新、胡維（前知乎人員）等知乎官方人員的關(guān)注列表，一個(gè)個(gè)找他們?cè)缙陉P(guān)注的人回答的問題，一個(gè)一個(gè)翻看、篩選。但是這樣效率太低。我已經(jīng)打算這樣做，遇到好的答案就點(diǎn)贊。

不過(guò)更希望群策群力，有興趣的人大家一起解決這個(gè)問題。

這個(gè)問題是我提問的，我始終認(rèn)為自問自答的人都很無(wú)恥。