我覺得lofter的推廣問(wèn)題本身不是問(wèn)題，而是如何提高用戶體驗(yàn)和用戶群凝聚力的問(wèn)題，如何吸收更多用戶進(jìn)來(lái)，并且熱愛上該app，這才是重點(diǎn)。

如何讓產(chǎn)品具有用戶向心力，當(dāng)使用lofter或者其他的輕博客成為一種潮流時(shí)，其實(shí)用戶群的集聚是成指數(shù)增長(zhǎng)的，記得當(dāng)時(shí)博客最吸引用戶的地方是因?yàn)榭梢院秃芏嗝嗣餍巧踔潦茿V女星互動(dòng)，吸引了大量的注冊(cè)用戶群。

其實(shí)后期大家很關(guān)心高端的話題，更愿意關(guān)注精英人士的博客，所以微博目前都是比較高端的用戶，關(guān)心社會(huì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)，軍事，國(guó)際關(guān)系等用戶使用得更多，除了各個(gè)大V和明星，私人分享幾乎是微信圈取代了。 推廣的方式一定有爆發(fā)力才行。用戶體驗(yàn)要絕對(duì)的卓越。一用就愛上，當(dāng)時(shí)個(gè)人也注冊(cè)了好幾個(gè)微博，網(wǎng)易微博，騰訊微博，是最開始注冊(cè)的兩個(gè)，但是有個(gè)問(wèn)題來(lái)了，全是些低端私人用戶，她們的內(nèi)容，其實(shí)普通用戶根本沒(méi)人關(guān)心。后面因?yàn)槲谊P(guān)注的國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)，很多人，華為的余承東，雷軍都在新浪注冊(cè)，自然哥也只能去新浪注冊(cè)一個(gè)。新浪的成功，忌諱騰訊微博的內(nèi)容和風(fēng)格上的雜亂， 安全性問(wèn)題，和同質(zhì)化，所以騰訊微博死掉了。

輕微博我覺得首先應(yīng)該還是先以文字和圖片提要為主，學(xué)習(xí)臉書，風(fēng)格簡(jiǎn)約而有內(nèi)涵深度。目前l(fā)ofter 風(fēng)格還行，可是定位的用戶群體過(guò)于狹窄，用戶分享功能跟微博無(wú)法比擬。有誰(shuí)能把lofter 簡(jiǎn)書，QQ空間三者的優(yōu)點(diǎn)集合一塊做呢，短微博當(dāng)時(shí)有很多家，網(wǎng)易，騰訊，新浪，甚至搜狐，但目前國(guó)內(nèi)就新浪戰(zhàn)勝了。那么跟facebook一樣的博客軟件，界面簡(jiǎn)潔美觀，易讀性高，不限制字?jǐn)?shù)，圖文并茂，用戶分享的信息或者評(píng)論，可以簡(jiǎn)短，也可以有深度。

國(guó)內(nèi)貌似空白，馬化騰沒(méi)留意到這個(gè)，都去爭(zhēng)奪微博市場(chǎng)，微博有其嚴(yán)重的弊端性，過(guò)于碎片化，優(yōu)點(diǎn)是快速獲取信息，其實(shí)facebook這樣的分享博客軟件國(guó)內(nèi)算是空白，沒(méi)人抓住么？ 丁磊就是個(gè)死腦子，其實(shí)產(chǎn)品真的很好，可是沒(méi)有完全以客戶為中心，而且產(chǎn)品太多太混亂，插入廣告過(guò)度，有道廣告過(guò)盛，另一點(diǎn)是VIP收費(fèi)，無(wú)論是花田還是其他軟件，急于獲取利潤(rùn)，結(jié)果失去了發(fā)展壯大的機(jī)遇，都有這個(gè)趨向。沒(méi)有強(qiáng)大的粘性app出現(xiàn)，最好別搞那么多雜亂的產(chǎn)品，要么全部綁定在某一個(gè)社區(qū)app上，lofter 完全可以學(xué)習(xí)facebook的理念，目前國(guó)內(nèi)算是空白。我覺得騰訊完全可以抓住這個(gè)輕博客這個(gè)差異化市場(chǎng)，可以快速進(jìn)入。網(wǎng)易缺乏資金，如果騰訊團(tuán)隊(duì)能搞一個(gè)類似的輕博客，能夠像 facebook這樣的圖文并茂，簡(jiǎn)約的社交app，肯定能有很大市場(chǎng)。