
? ? 伏清白以死直兮,固前圣之所厚。
悔相道之不察兮,延佇乎吾將反。
回朕車以復(fù)路兮,及行迷之未遠(yuǎn)。
步余馬于蘭皋兮,馳椒丘且焉止息。
進(jìn)不入以離尤兮,退將復(fù)修吾初服。
制芰荷以為衣兮,集芙蓉以為裳。
不吾知其亦已兮,茍余情其信芳。
高余冠之岌岌兮,長余佩之陸離。
昨天看到屈原圍觀吃瓜群眾過端午節(jié)的劇情時,彈幕一片罵聲:“我歷史體育老師教的?端午節(jié)不是屈原死后用來紀(jì)念他的嗎?”
“屈原過端午節(jié),聽聽就很詭異?!薄笆俏蚁沽诉€是編劇腦殘了,屈原在過端午節(jié)?”于是抱著好奇的態(tài)度,我百度了一番。一看嚇一跳,編劇還真沒有腦殘。
百度告訴我:端午節(jié)為每年農(nóng)歷五月初五,又稱端陽節(jié)。
端午節(jié)起源于中國,最初是中國人民祛病防疫的節(jié)日,吳越之地春秋之前有在農(nóng)歷五月初五以龍舟競渡形式舉行部落圖騰祭祀的習(xí)俗;后因詩人屈原在這一天死去,便演變成了中國漢族人民紀(jì)念屈原的傳統(tǒng)節(jié)日;部分地區(qū)也有紀(jì)念伍子胥、曹娥等說法。
春秋之前?這么說,在屈原死之前就真的已經(jīng)有了端午節(jié)?
不僅如此,更有說法是,對于諸“屈原紀(jì)念說”,學(xué)術(shù)界大都認(rèn)為是后世牽強附會之辭,難以置信。
聞一多認(rèn)為把屈原和端午節(jié)捆綁在一起,是南朝梁吳均《續(xù)齊諧記》中才出現(xiàn)的,而端午節(jié)很早以前便已存在。
驚嚇不止一點,因為我們的學(xué)者胡適先生甚至還質(zhì)疑過屈原存在這一說法的真實性。
“胡適一直懷疑是否真的有屈原這么一個人,因為在司馬遷的《屈原列傳》之前,史書上沒有關(guān)于屈原的記載。
在司馬遷之前至戰(zhàn)國屈原所在時期這段時間里對屈原的記載是空白的,屈原是在司馬遷的《屈原列傳》才首次出現(xiàn),如果歷史上真的有屈原這么一個厲害的人物,史書上不該空缺的,司馬遷有可能只是道聽途說寫了《屈原列傳》。
同時,把屈原和端午節(jié)捆綁在一起是在南朝的文獻(xiàn),而南朝離屈原跳江自盡間隔了七百多年。
另外,在《荊楚歲時記》記述中,屈原抱石自投汨羅江的時間是公元前278年前后,愛國地點和目標(biāo)是楚國,當(dāng)時秦國負(fù)責(zé)扮演的是侵略者的角色。
且不討論歷史上是否真的有屈原這么一個人,如果屈原真愛國那可上前線英勇殺敵去,跑到江邊去進(jìn)行“愛國自殺”,這種愛國方法特另類。
假如屈原真的愛國,那他愛的只是他的楚國,此后東亞大陸的這塊土地上出現(xiàn)了很多個國家,祖國也換了一次又一次。
屬于當(dāng)時楚國的后裔吃粽子紀(jì)念屈原是有道理的,但是當(dāng)時的秦、齊、燕、趙、魏、韓這六個外國的后裔,吃粽子紀(jì)念屈原屬于莫名其妙了。
而且據(jù)考,許多流傳至今的端午習(xí)俗也與屈原毫無關(guān)系,比如粽子,最早文字記載出自許慎的《說文解字》,食粽子習(xí)俗早于屈原去世400多年?!?
這樣一來,有人跟我一樣疑問了,如果不存在屈原這個人,那么《離騷》是誰寫的?別說,還真有人作出了解答:“離騷的作者據(jù)考證是淮南王劉安。
以下為其參考內(nèi)容:
受廖季平、胡適影響,上世紀(jì)30年代出現(xiàn)不少持“屈原否定論”觀點的學(xué)者,如何天行、丁迪豪、衛(wèi)聚賢等。
1938年,何天行的《楚辭新考》否認(rèn)了《史記·屈原賈生列傳》,否定屈原存在。
何認(rèn)為:一,屈原是《楚辭》編者劉向或劉歆虛構(gòu)出的,《史記·屈原賈生列傳》作者是劉向或劉歆;二,賈誼《吊屈原賦》、淮南小山《招隱士》、東方朔《七諫》等涉及屈原的作品都是西漢末年的偽托;三,《離騷》作者是淮南王劉安。
丁迪豪主要圍繞《離騷》作者展開論述,他認(rèn)為《離騷》創(chuàng)作年代約在漢武帝太初元年或稍后,作者為漢代楚地人。
上世紀(jì)50年代初,著名文學(xué)史家朱東潤連發(fā)四篇文章,再一次就屈原及其作品提出不同看法。朱認(rèn)為,《離騷》有兩種文本,一為劉安創(chuàng)作,一為屈原所作?,F(xiàn)存《離騷》作者是淮南王劉安;《天問》很可能是戰(zhàn)國時楚人的作品,但不是屈原的。
以上言論是否可信我們也無法深究,權(quán)當(dāng)增長見識,屈原作為偉大愛國詩人、政治家的形象已經(jīng)深入人心,端午節(jié)作為中國傳統(tǒng)文化也已經(jīng)得到了全世界范圍內(nèi)的認(rèn)可,成為中國文化象征之一,所以我們還是應(yīng)該學(xué)習(xí)屈原的愛國精神,弘揚中國傳統(tǒng)文化。
end