分布式事務(wù)方案分析

用戶訴求是什么？

分布式事務(wù)解決的用戶最本質(zhì)訴求是什么？數(shù)據(jù)一致。

大中企業(yè)有一個(gè)共同的訴求是數(shù)據(jù)一致，幾乎覆蓋到各個(gè)行業(yè)。

比如說零售行業(yè)，庫存與出貨的數(shù)據(jù)需要保持一致，出貨量與庫存數(shù)據(jù)不匹配，顯而易見會(huì)出問題，拿到訂單卻沒貨了，或者有貨卻下不了訂單。

比如說金融行業(yè)，轉(zhuǎn)賬數(shù)據(jù)搞錯(cuò)了，A扣款了，B沒加上，馬上該用戶投訴了；A沒扣款，B卻加上了，產(chǎn)生資損。又比如從總賬戶中買了基金、股票后余額不對(duì)了，等等，都會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重問題。

以前多數(shù)企業(yè)的數(shù)據(jù)規(guī)模相對(duì)較小，很多操作是單機(jī)完成，數(shù)據(jù)庫本地事務(wù)可以搞定，所以數(shù)據(jù)一致問題不那么明顯。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，數(shù)據(jù)規(guī)模增大，分布式系統(tǒng)越來越普及，采用分布式數(shù)據(jù)庫或者跨多個(gè)數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用在中大規(guī)模企業(yè)普遍存在，服務(wù)化也是廣泛應(yīng)用，由于網(wǎng)絡(luò)的不可靠和機(jī)器不可靠，數(shù)據(jù)不一致問題很容易出現(xiàn)。

數(shù)據(jù)一致問題的現(xiàn)有解決方案

數(shù)據(jù)一致問題是必須解決的，在很多大企業(yè)多年前就已經(jīng)成為突出問題，他們是怎么解決的？有這么幾個(gè)典型方案：

• a）XA事務(wù)方案
• b）柔性事務(wù)
• c）基于消息的最終一致
• d）人工訂正

方案a，XA協(xié)議由Tuxedo首先提出的，并交給X/Open組織，作為資源管理器（數(shù)據(jù)庫）與事務(wù)管理器的接口標(biāo)準(zhǔn)。Oracle、Informix、DB2和Sybase等各大數(shù)據(jù)庫廠家都提供對(duì)XA的支持。XA協(xié)議采用兩階段提交方式來管理分布式事務(wù)。最主要缺點(diǎn)是性能差，容易成為業(yè)務(wù)發(fā)展瓶頸，所以國內(nèi)很少用戶采用。

方案b，柔性事務(wù)（遵循BASE理論）是指相對(duì)于ACID剛性事務(wù)而言的，常見的是TCC型事務(wù)（Try/Confirm/Cancel）。最主要缺點(diǎn)是業(yè)務(wù)侵入性太強(qiáng)，需要大量開發(fā)工作進(jìn)行業(yè)務(wù)改造，給業(yè)務(wù)升級(jí)、運(yùn)維都帶來困難。只適合特定領(lǐng)域，不可能作為通用方案對(duì)外大面積鋪開。

方案c，常用辦法是通過本地消息表完成，也有一些通過事務(wù)消息。主要缺點(diǎn)同樣是業(yè)務(wù)侵入強(qiáng)，需要大量額外開發(fā)工作，給業(yè)務(wù)升級(jí)、運(yùn)維都帶來困難。還有一個(gè)問題是使用場(chǎng)景受限，有些最終一致無法滿足的情況，需要人工干預(yù)。優(yōu)點(diǎn)是擴(kuò)展性好，可以滿足日益擴(kuò)大的業(yè)務(wù)。

方案d，多數(shù)中小企業(yè)靠人工訂正解決。缺點(diǎn)是運(yùn)維、支持投入人力大。在業(yè)務(wù)不是很復(fù)雜的情況下能hold住，但業(yè)務(wù)擴(kuò)大了就很難應(yīng)付了。

這些問題很明顯，為什么沒有產(chǎn)品解決？因?yàn)榧夹g(shù)層面很難，缺乏關(guān)鍵創(chuàng)新，這已經(jīng)是至少10多年的世界性難題了。這種情況下，GTS橫空出世，通過一系列技術(shù)創(chuàng)新，希望能徹底解決這些問題。

阿里中間件GTS解決數(shù)據(jù)一致問題

從上面分析可以看出，方案b/c/d是因?yàn)閍的性能滿足不了業(yè)務(wù)需求的無奈之舉。

做出一個(gè)同樣滿足事務(wù)ACID的強(qiáng)一致的通用分布式事務(wù)中間件，并且性能足夠，簡單易用，才是終極方案，這就是GTS的出發(fā)點(diǎn)。

事務(wù)比較抽象，我舉個(gè)例子類比下GTS給用戶帶來了哪些改變。

你每天上班，要經(jīng)過一條10公里的只有兩條車道的馬路到達(dá)公司。這條路很堵，經(jīng)常需要兩三個(gè)小時(shí)，上班時(shí)間沒有保證，這是方案a的問題。

選擇一條很繞，長30公里但很少堵車的路，這是選b。上班時(shí)間有保證，但是必須早起，付出足夠的時(shí)間和汽油。

選擇一條有點(diǎn)繞，長20公里的山路，路不平，只有suv可以走，這是選c。上面分析了c方案場(chǎng)景受限，對(duì)應(yīng)于交通，是底盤低的小轎車沒法開。好處是，你買了suv走這條山路，時(shí)間不算太長（相比b），可以保證按時(shí)上班。

發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗，走路上班，這是選d。

GTS做的是什么？修了一條擁有4條車道的高架橋，沒有繞路，還是10公里。
不堵車，對(duì)事務(wù)來說是高性能；不繞路，對(duì)事務(wù)來說是簡單易用，不用為事務(wù)而額外編碼；沒有車輛類型限制，對(duì)事務(wù)來說是沒有功能限制，提供強(qiáng)一致事務(wù)。
在沒有高架橋的時(shí)代，高架橋出現(xiàn)對(duì)交通來說就是一個(gè)顛覆性創(chuàng)新，很多以前看來無解的問題就迎刃而解了，同樣的，GTS通過創(chuàng)新，希望可以改變數(shù)據(jù)一致性處理的行業(yè)現(xiàn)狀。

通過這個(gè)類比，希望可以體會(huì)到GTS給用戶帶來了哪些價(jià)值。GTS官網(wǎng)：https://www.aliyun.com/aliware/txc
更多信息請(qǐng)關(guān)注 GTS研發(fā)團(tuán)隊(duì)微博：https://weibo.com/jiangyu666