——“其實是因為老師要我寫，才真的開始寫系列”

開頭開個小玩笑，雖然也是大實話。

不會寫每天日記，打算以2-4天一次的頻率，說說瑣事，叩問自己。

所以大部分都會是廢話。

正如日常生活中，剝開你衣食住行中，包含延續(xù)你生命必要的話以外，你會發(fā)現(xiàn)剩下的都是些廢話，不過更讓自己記得住的瞬間，大多由廢話構(gòu)成，或是自己的廢話，或是別人的廢話，雖然沒有意義，但卻無比深刻地刻在自己的腦海里，一拎起來，仿佛拎著根湖面上的攬繩兒似的，連帶著絲絲縷縷的回憶就浮出了水面。

今天跟父親談了些自己對《巨嬰國》的見解時，被他的朋友評價說見解獨到，父親說他都跟不上我的思維早就不在一個水平上了，我真得感到哭笑不得。

我這樣一個熱愛看動畫和各種爆米花電影，喜歡聽激情或者古風的流行音樂，喜歡各種網(wǎng)絡(luò)小說和手游或者網(wǎng)上的視頻……為什么被我爸形容得仿佛是上了年紀的長者般（+1……呸），怎么就不在一個水平上了！？

心疼地抱住胖胖的自己。

不過那本書看得著實令我郁悶，用事實說話才叫科學，作者一昧用自己的看法嘮叨，對讀者灌輸自己的觀點，卻拿不出任何根底，全憑自己所聽所見卻不引任何實例，若你是一個六七十的博學老者，那我是相當佩服的，但一個三十七歲便妄用自己心理解釋全體的人，著實傷了“心理學”作為科學的臉面，心理學不是玄學，自己想什么就是什么，那你怎么不去寫小說！保證沒人吐槽還會拍手稱贊?。?！

這樣不負責任地以心理學的名義寫作，一方面給心理學抹黑，一方面又讓對心理學這方面不了解的人產(chǎn)生很多誤解。

心理學不是僅僅自己想什么，就是什么的，在我理解，心理學是鼓勵人們研究并探索、挖掘自己的內(nèi)在，找出異常的地方并加以修正，按照這個作者，他更多不是去鉆研人們的心理與行為之間的互動，而是專注在人們的心理上。

我覺得那位前輩其實可以去嘗試多接觸些哲學內(nèi)容，因為探究思考的思考，會更多將重心放在自己的思想上，若是他能嘗試下這方面，感覺寫出來的書，會比他現(xiàn)在的書更加收斂鋒芒，將他字里行間的傲氣，轉(zhuǎn)化為他對內(nèi)在的摸索追尋，更加引人深思。

書還是值得一看的，觀點有些頗為新穎，可以開拓下自己思維，但就是寫法和自我標榜有點過頭了，與其說是心理學，很多人都評論那是玄學，我覺得不然，說是作者自己的人文思考觀點比較貼切。

不說了，我還是去看浮士德洗洗眼睛和腦子吧，腦殼疼

|?ω?｀)