? ? 這是《Beyond Feeling-- A Guide To Critical Thinking》讀書筆記的第九篇，書本的第六章“證據(jù)是什么？”第二部分。
? ? 上一篇文章提到了如果我們想要成為一個(gè)具有批判性思考能力的人，我們應(yīng)該要重視證據(jù)的重要性。當(dāng)我們?cè)u(píng)價(jià)自己和其他人的看法，我們需要了解各種各樣的證據(jù)。這就需要知道每一種證據(jù)的價(jià)值和局限性，以及提出恰當(dāng)?shù)膯栴}來進(jìn)一步確認(rèn)證據(jù)的可信度。下面就是重要的另外四種證據(jù)類型：（前四種類型請(qǐng)參照：http://www.itdecent.cn/p/6c9e2bc45faf）
1. 專家意見。專家意見相對(duì)來說比較具有可靠性。但是同樣的，詢問名人證言的問題同樣適用于專家。并且這個(gè)專家是真的這個(gè)領(lǐng)域的專家嗎？
2. 實(shí)驗(yàn)。對(duì)于實(shí)驗(yàn)出來的結(jié)論，我們應(yīng)該詢問：這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)論可以被其他研究者復(fù)制嗎？這個(gè)結(jié)論的適用性有特殊限制嗎？
3. 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)資料。統(tǒng)計(jì)資料通常指關(guān)于某個(gè)群體的可量化信息，這種信息是通過與該群體中的某些個(gè)體的信息的總結(jié)推論。我們可以詢問：統(tǒng)計(jì)資料的來源是什么？可靠嗎？樣本量有多大？抽樣調(diào)查的話，抽樣具有代表性了嘛？調(diào)查問卷具有誘導(dǎo)性嘛？其他的調(diào)查確認(rèn)了本調(diào)查的結(jié)果嗎？他的統(tǒng)計(jì)意義在于哪里？為什么？
4. 正規(guī)觀察。在正規(guī)觀察中，有獨(dú)立調(diào)查和參與式調(diào)查。對(duì)于參與式調(diào)查，我們要詢問：觀察者的在場(chǎng)有可能改變被觀察的行為嗎？足夠長(zhǎng)時(shí)間的觀察可以證實(shí)所得出的結(jié)論嗎？結(jié)論是過度概括了嗎？
5. 研究評(píng)述。這種研究是在對(duì)某個(gè)主題已經(jīng)做了大量調(diào)查研究之后進(jìn)行的。評(píng)論者考察所有已做過的學(xué)術(shù)研究，然后總結(jié)比較他們的成果做出該主題當(dāng)前的知識(shí)現(xiàn)狀的綜述。這就像是畢業(yè)論文的綜述。對(duì)于研究評(píng)述，我們可以詢問：評(píng)論者的結(jié)論看起來是合理的嗎？評(píng)論者有遺漏任何相關(guān)的研究嗎？有所有研究的文獻(xiàn)目錄嗎？
? ? ? ? 除此之外，另外一個(gè)可使用于所有證據(jù)的一個(gè)問題是：這個(gè)證據(jù)與所有提出的觀點(diǎn)有關(guān)聯(lián)或者因果關(guān)系嗎？
? ? ? ?
如何評(píng)價(jià)證據(jù)？
? ? ? ? 我們都喜歡把自己視為完全客觀的，對(duì)每個(gè)議題的正反兩面都平等地開放。但是，事實(shí)很少如此。即使在評(píng)價(jià)之初我們沒有就某個(gè)議題采取堅(jiān)定的立場(chǎng)，但由于我們整體上的生活哲學(xué)、我們的政治或社會(huì)觀點(diǎn)、對(duì)相關(guān)議題的看法或我們對(duì)于各種觀點(diǎn)相聯(lián)系的人們的態(tài)度，我們通常也將“傾斜” 于某一個(gè)方面或其他方面。這種傾向性也稱之為偏見。它可能微不足道，一直對(duì)我們的判斷很少或沒有影響。另一方面，這種傾向性可能達(dá)到足以妨礙批判性思考。我們?cè)絻A斜于某個(gè)議題，我們的思考缺陷可能就越嚴(yán)重。
? ? ? ? 如何能夠知道偏見正在妨礙你評(píng)價(jià)證據(jù)呢？下面是一些偏見存在的跡象：
1. 你對(duì)待評(píng)價(jià)的態(tài)度是總想證明一個(gè)方面是正確的。
2. 你的調(diào)查始于一個(gè)假定，既熟悉的觀點(diǎn)將證明是正確的。
3. 你尋找支持該議題的你喜歡的那一種觀點(diǎn)的證據(jù)，而忽視反對(duì)它的證據(jù)。
4. 你對(duì)證據(jù)來源的評(píng)定是根據(jù)其如何贊同你的想法，而不是其研究的可靠性和質(zhì)量。
5. 你挑剔地批評(píng)你所反對(duì)的觀點(diǎn)之證據(jù)，而不加批評(píng)地對(duì)待你贊同的觀點(diǎn)之證據(jù)。
6. 當(dāng)碰到反對(duì)你偏見的證據(jù)時(shí)，你往往在完成對(duì)它的考察之前，就開始辯駁它了。
? ? 雖然我們也許不可能消除偏見，但我們依然可以識(shí)別并控制它們，而所有這些都是必要的。評(píng)價(jià)證據(jù)的目的是為了發(fā)現(xiàn)真理，無論它是否讓人愉悅，這樣做的唯一方法就是公正地評(píng)價(jià)。這樣的評(píng)價(jià)有時(shí)需要你推斷你所傾向（或?qū)嶋H持有的）的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。要毫不猶豫地這樣做。改變你的想法并不影響名譽(yù)，而為了保住面子堅(jiān)持錯(cuò)誤觀點(diǎn)不僅是愚蠢的，而且在道德上是不誠(chéng)實(shí)的。
充分證據(jù)的構(gòu)成要素是什么？
通常難以判定我們的證據(jù)或者正在評(píng)價(jià)他人的證據(jù)在何時(shí)是充分的。我們?cè)谧雠袛鄷r(shí)，將不得不考慮證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。沒有簡(jiǎn)單的公式，但是我們可以有一些判據(jù)：
1. 當(dāng)一個(gè)證據(jù)允許做出一個(gè)確定性的判斷時(shí)，該證據(jù)就是充分的。希望、假定或假裝一股判斷是正確的，并不構(gòu)成確定性。當(dāng)沒有充分理由去懷疑、沒有爭(zhēng)議的根據(jù)時(shí)，就存在確定性。例如，刑事審判的定罪標(biāo)準(zhǔn)是：超出合理懷疑的罪證確鑿。確定性是一個(gè)很難滿足的標(biāo)準(zhǔn)，特別在有爭(zhēng)議的議題中，所以，通常我們將考慮其他的標(biāo)準(zhǔn)。
2. 如果達(dá)不到確定性，但是某一個(gè)觀點(diǎn)顯然比任何一個(gè)相競(jìng)爭(zhēng)的觀點(diǎn)更合理，那這個(gè)證據(jù)就是充分的。當(dāng)然，論證其合理性絕對(duì)不是只是斷言，而且，在任何一個(gè)觀點(diǎn)能被確認(rèn)為最合理的觀點(diǎn)之前，必須舉出并評(píng)估所有可能的觀點(diǎn)。
3. 在所有其他情況下，必須認(rèn)為證據(jù)是不充分的。也就是說，如果證據(jù)并未顯示出一種觀點(diǎn)比其他相競(jìng)爭(zhēng)的觀點(diǎn)更合理，那么，唯一審慎的行動(dòng)方案就是不做判斷，直到有充分的證據(jù)可以利用。這種克制可能是困難的，特別是我們贊成某個(gè)特定觀點(diǎn)的時(shí)候，但是，這種克制是批判性思考者的一個(gè)重要特征。
批判性思考及其不易，需要我們時(shí)時(shí)的克制和提醒自己，并刻意的練習(xí)。
