9月12日，《奇葩說(shuō)》的辯題是：“高學(xué)歷女生做全職太太是不是一種浪費(fèi)？”
這個(gè)題中有兩個(gè)陷阱，“女性”、“全職太太“這兩個(gè)詞。所有的辯手都掉進(jìn)了這兩個(gè)陷阱中，鬧得好像是在辯論男女平權(quán)的相關(guān)問題一樣。但是如果我們把這個(gè)問題擴(kuò)展看一下：“高學(xué)歷的人沒有從事與自己專業(yè)相關(guān)的職業(yè)，是不是一種浪費(fèi)？”
你不能說(shuō)女生不是人吧？既然都“全職”太太了，“全職太太”應(yīng)該算一個(gè)職業(yè)了吧？那么是不是這個(gè)問題中，包含了《奇葩說(shuō)》的辯題呢？
如果這么看，答案就顯而易見了。這一期我很贊同蔡康永老師的話，本科只是“通才教育”，學(xué)歷越高越偏向于“專才教育”；而學(xué)歷越高，專業(yè)的適應(yīng)廣度就越窄。不從事與自身專業(yè)相關(guān)的職業(yè)，肯定是一種浪費(fèi)。
當(dāng)然，這些都是以一個(gè)“旁觀者”的角度看到的。如果我在現(xiàn)場(chǎng)，未必能想到這一點(diǎn)。不過(guò)看這期節(jié)目的時(shí)候，我同時(shí)想到了一些與之相關(guān)的問題，在這里表述一下。
從平權(quán)開始說(shuō)起。
有些東西是刻在人類基因里的，比如在街頭閉著眼睛挑出100個(gè)男人和100個(gè)女人，讓他們打群架。打100場(chǎng)，男人能勝90場(chǎng)，剩下的10場(chǎng)可能是男人下不去手。
我不是什么社會(huì)學(xué)家或者人類學(xué)家，一時(shí)半會(huì)拿不出權(quán)威的數(shù)據(jù)。但是從我耳朵聽到的，眼睛看到的來(lái)說(shuō)，女性自帶的家庭屬性確實(shí)是比男性要優(yōu)秀。
的確，個(gè)例是存在的。遠(yuǎn)的不說(shuō)，我自己就有一個(gè)年薪30萬(wàn)的姐姐。但是個(gè)例不能說(shuō)明問題。
很多時(shí)候，我不贊同什么人類文明進(jìn)步了之類的話。在我眼中看來(lái)，一切都是工業(yè)發(fā)展帶來(lái)的。無(wú)論游牧?xí)r代還是農(nóng)耕時(shí)代，勞動(dòng)力和戰(zhàn)斗力都是最重要的一點(diǎn)，前者保障生活，后者保障生存。而這個(gè)時(shí)候，在這方面先天不足的女性，重要性無(wú)疑比男性要低。隨著工業(yè)發(fā)展，“力量”這個(gè)刻在男性基因中的優(yōu)勢(shì)漸漸變得不是那么重要，“智力”的重要性漸漸的凸顯出來(lái)，男女也就趨于平等。但此時(shí)還沒有完全平等，因?yàn)榕缘乃季S較為感性，在很多事情的判斷及分析上不如男性透徹。
但是商業(yè)文明中有一個(gè)很重要的詞語(yǔ)，“價(jià)值”。就如同戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的是后勤一樣，大家發(fā)現(xiàn)：家庭穩(wěn)定對(duì)社會(huì)穩(wěn)定起到的價(jià)值是無(wú)可估量的。也就是說(shuō)，即使女性的基因中不適合搏殺與戰(zhàn)場(chǎng)之中，但是后勤的重要性絕對(duì)不亞于前方將士。
那么什么是平權(quán)？平權(quán)是承認(rèn)女性在自己所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域所創(chuàng)造的價(jià)值！
必須要承認(rèn)，有的社會(huì)角色，從比例上來(lái)說(shuō)，男人就是比女人做得好；而也有的社會(huì)角色，女人就是比男人做得棒，這個(gè)是客觀事實(shí)。
那生為男人就高貴了么？男人擅長(zhǎng)的社會(huì)角色就比女人的重要了么？當(dāng)然不是，至少在當(dāng)前的商業(yè)文明中不是。
當(dāng)然，這里有一個(gè)前提，就是不能用刻板的印象，比如“男人（或女人）的基因注定了必須（或不能）巴拉巴拉”之類的流氓理論來(lái)綁架任何人的自由，否則我沒有一個(gè)年薪30萬(wàn)的姐姐。
不過(guò)，坦白講，從現(xiàn)實(shí)的角度考慮：在中國(guó)，絕對(duì)不要做全職太太！
觀念上是否尊重女性的社會(huì)角色、社會(huì)地位，與實(shí)際上是否尊重，完全是不同的兩回事！
這期節(jié)目中有人提到，歐美全職太太的比例比中國(guó)高很多，我不否認(rèn)。
但之所有有這樣的結(jié)果，是建立在歐美對(duì)全職太太的法律保障比之中國(guó)更加完善之上，這一點(diǎn)是我們目前不及的！
也就是說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)，無(wú)論在理論上是否尊重全職太太，在實(shí)際上，你得不到完善的保障！你成為一個(gè)全職太太，意味著你會(huì)把原本用來(lái)提升自己的時(shí)間與精力更多的賦予整個(gè)家庭，代價(jià)是自己付出的，而收益是這個(gè)家庭的每個(gè)成員都會(huì)獲得的。
一旦離婚，全職太太所得與付出并不成比例，甚至一無(wú)所有。
當(dāng)然，我國(guó)960萬(wàn)平方公里的土地之下，很多問題都是很復(fù)雜的，比如廣泛存在的女方騙婚問題。但是無(wú)論什么樣的原因，都不能否認(rèn)一點(diǎn)：
我國(guó)的法律對(duì)于全職太太的保障是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的！
不可否認(rèn)，他娶你的時(shí)候很可能是全心全意的愛著你的，但是人畢竟是會(huì)變的！當(dāng)你把一生的賭注都?jí)涸谝粋€(gè)男人“是否有良心”之上，那么出現(xiàn)任何悲劇，我都不為此感到奇怪。
總結(jié)一下：在當(dāng)前中國(guó)，無(wú)論什么學(xué)歷，都別去做一個(gè)全職太太。
滴恩的
