今天媽媽問我，為什么律師要給壞人做辯護(hù)。老實(shí)講，這個(gè)問題我想過很多次。

第一，在最終被判處有罪之前，每個(gè)人都是平等的。有多少人是憑著所謂的“證據(jù)”制造了冤假錯(cuò)案，所以，這個(gè)所謂的“壞人”也許并沒有依據(jù)。

第二，即使這個(gè)人真的有罪，他也有獲得辯護(hù)的資格，這個(gè)生而為人的權(quán)利。就像醫(yī)生，并不因?yàn)椴∪松矸莸牟煌鴧^(qū)別對(duì)待。所以，就像老師說的，醫(yī)生和律師本質(zhì)上是一樣的，不過醫(yī)生卻好像從來不肯與律師為伍。他們覺得自己是在救死扶傷，而律師就是為了掙錢。

在我看來，只要做了律師，就不能簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的以普通大眾心中的道德標(biāo)準(zhǔn)去衡量法律事件，律師心中應(yīng)該有普世的道德標(biāo)準(zhǔn)，但是也應(yīng)該有自己的職業(yè)操守。

律師，法官，檢察官，乃至警察，按理說，都是最有能力接近案件真相的人，他們心中應(yīng)該有一桿秤，他們要做的，是憑借自己的專業(yè)能力還原事實(shí)，找到是什么，為什么，進(jìn)而想到怎么辦。而不是憑借道德標(biāo)準(zhǔn)去定義什么是好，什么是真，什么是對(duì)，什么是錯(cuò)。