有一次，我把自己反鎖在外面了，于是，尋來鎖匠。

我家那個防盜門是個牌子貨，鎖也比較高級，我還有點懷疑鎖匠能不能打開。

這種懷疑，很快被消解，開鎖匠一分鐘就把鎖撬開了。

我有點驚訝的看著他，他似乎知道我的疑慮說到：

“你是不是擔心我以后會撬你家門？”

我本能的撒謊：“不，不是......”

他婉兒一笑說：“放心，我們在公安局備過案的，沒膽做?！?/p>

我交了錢，謝了他，他一邊收拾工具一邊說：

“真要有人誠心想偷你家，什么鎖都防不住。

所以，鎖這玩意只防君子不防小人。”

這件事，還讓我腦力激蕩了一番。

鎖只防君子，不防小人，說明一個道理：

這世界，可能有1％的人是道德的，即使你家房門大開，他們也不會做什么。

還有1％的，是絕對不道德的，他們會研究鎖的結構，想盡一切變法把你家洗劫一空。

而剩下的98%的人，正常情況下是君子，不會盜竊，但也不絕對，如果誘惑夠大，懲罰又很小，他們便會趁虛而入。

這就是人性。

所以，鎖防的不是那1%的壞人，防的是那98%的人，不給那些君子變壞的機會。

今天在媒體圈有件大事，由于受《狀元一死》之文的影響，咪蒙宣布永遠關閉微博，公眾號停更兩個月。（坊間流傳其實是處罰，被咪蒙藝術處理成主動停更）

不僅如此，人民日報微博，連發(fā)兩篇言辭犀利的文章，批評咪蒙的毒雞湯和精神傳銷。

這件事引起不小的爭議，有人說人民日報批的對，當然也有不少反對者。

說只不過是幾篇文章，何必搞得那嚴重，人民日報是不是管得太寬了？

說實話，良叔覺得人民日報沒錯，并沒有說要封殺咪蒙，而是給了一個警告。

這個警告，來得正是時候。

咪蒙這類自媒體人，洞悉了人性的弱點，知道通過傳播灰暗面，能引發(fā)大眾的觀注，也因此收獲巨大。

具某媒體調(diào)研，兩年內(nèi)，咪蒙的僅廣告收入就達到1.2億。

于是，很多自媒體人開始紛紛效仿。

頓時間，自媒體鋪天蓋地，滿滿都是負能量。

良叔就認識一位小青年，18年初才做公眾號，可粉絲竟然做到30萬。

而且，他的文章，不是宣傳陰謀論，就是拉仇恨，文中還夾雜著各種罵人話。

但這卻被視為一種特立獨行的風格，也是受眾者蕓蕓。

自媒體人都能看出，他所用的很多素材，不是道聽途說，就是自己編造，反正是以很極端的方式彰顯，能迅速調(diào)動人的仇恨情緒。

這也是他自己承認成功的關鍵法則。

可這小青年，我知根知底，他很靦腆，很本分的一個人。

但在文章中，卻變成了一個滿身戾氣的背刀客。

是他本性壞嗎？當然不是，是利益使然。

我還認識一位公眾號的作者，他是心理學專業(yè)畢業(yè)，本來文章也圍繞這個領域，而且難得的是，凡是運用到心理概念時，總會標明具體出處，曾經(jīng)是非常嚴謹?shù)囊粋€作者。

但是，這兩年，文風大變，也開始步入咪蒙的后塵，專門選取負面新聞，然后大肆渲染，挑逗讀者義憤填膺。

他也嘗到巨大的甜頭，一篇爆文狂吸粉絲12萬，乖乖，還是負能量更有能量啊。

你說這個作者本性壞嗎?當然不是，利益使然。

試想，寫一篇論證充分，邏輯嚴謹?shù)奈恼?，要辛苦好幾天，讀者還不一定買賬。

而一篇負能量的時事文，只用把事件敘述一下，拼湊幾個類似的案例，往死里夸大影響，再站在道德制高點，一頓亂批，就能迎來10萬+。

而且，只用2個小時即可。

在閱讀量和粉絲數(shù)就是金錢的當下，如果你是這位作者，你會怎么選擇？

其他作者又會怎么選擇？

要知道，大家都是那98%的人，看到那扇大開的大門，難免不賊心四起。

所以，回到主題，人民日報等主流媒體批判咪蒙對嗎？

我認為是對的，就好比告訴那批開鎖匠，別亂來哦，你們可是在公安備了案的......