一、NSMutableArray 被copy、strong修飾后的變化：
把NSMutableArray用copy修飾有時(shí)就會(huì)crash，因?yàn)閷?duì)這個(gè)數(shù)組進(jìn)行了增刪改操作，而copy后的數(shù)組變成了不可變數(shù)組NSArray，沒(méi)有響應(yīng)的增刪改方法，所以對(duì)其進(jìn)行增刪改操作就會(huì)報(bào)錯(cuò)。

舉例如下：

（1）copy：

@property (nonatomic, copy) NSMutableArray *a;
 NSMutableArray *b = [NSMutableArray array];
 a = b;

等同于

@property (nonatomic, strong) NSMutableArray *a;
 NSMutableArray *b = [NSMutableArray array];
 a = [b copy];
 a 被copy后就成了NSArray了。

（2）strong：
如果是strong，直接是賦值a = b；右邊是什么，左邊就是什么，并且是強(qiáng)引用新值，左邊的類(lèi)型會(huì)與右邊的相同，不會(huì)改變。

為了驗(yàn)證以上說(shuō)法，代碼測(cè)試之后如下圖：
由圖可看到，當(dāng)源對(duì)象為可變的時(shí)候，最后打印aArray的類(lèi)型是NSArray，而bArray的類(lèi)型是NSMutableArray；并且最后在對(duì)兩個(gè)數(shù)組分別做刪除操作的時(shí)候，bArray所在的代碼行可以通過(guò)，aArray所在的代碼行則crash了。

測(cè)試圖片.png

二、NSArray 被copy、strong修飾后的變化：
（1）strong：
被strong修飾之后，由于只是強(qiáng)引用，所以副本對(duì)象數(shù)組和源對(duì)象數(shù)組只是指向同一個(gè)內(nèi)存區(qū)域，這樣就會(huì)造成副本對(duì)象數(shù)組會(huì)隨著源對(duì)象數(shù)組的改變而改變,即便有時(shí)候你并不想讓副本對(duì)象跟著改變。
（2）copy：
被copy修飾之后，源對(duì)象數(shù)組被copy了一份，源對(duì)象數(shù)組和副本對(duì)象數(shù)組是不同的，所以副本對(duì)象數(shù)組并不會(huì)隨著源對(duì)象數(shù)組改變。
代碼驗(yàn)證如下：

@property (nonatomic, strong) NSArray *array;

NSMutableArray *mutableArray = [NSMutableArray array];  

 [mutableArray addObject:@"1"];  
 self.array = [NSArray array];  
 self.array = mutableArray;   
 NSLog(@"array---%@", self.array);  

 [mutableArray addObject:@"2"];  
 NSLog(@"array---%@", self.array); 

打印結(jié)果如下：由圖可知array隨著mutableArray變化了。

圖片.png

把a(bǔ)rray換成copy修飾的之后，打印結(jié)果如圖：可見(jiàn)這次array并沒(méi)有隨著mutableArray改變。

圖片.png