雖然有很多國家已經(jīng)廢除了死刑，但是死刑是否存在仍然是一個(gè)極富爭(zhēng)議的問題。
?
在那些已經(jīng)廢除了死刑的國家，有許多人想要恢復(fù)它；
在那些還未廢除死刑的國家，如中國，則有部分人要求廢除死刑；
?
由此引起了許多爭(zhēng)論：
有些人認(rèn)為死刑并不能震懾那些不法分子；
有些人認(rèn)為只有死刑才能讓那些殺人犯收斂其惡行；
有些人認(rèn)為支持死刑是在支持劊子手行兇；
有些人認(rèn)為廢除死刑無法起到懲惡揚(yáng)善的作用；
……
?
?
?
01
支持死刑的理由，及其反駁
?
01.1
死刑的威懾力打消了潛在的殺人犯謀殺的念頭，從而減少謀殺案的出現(xiàn)。
?
但問題是，死刑真的能阻止原本可能犯下的罪行嗎？
或許死刑會(huì)震懾宵小之輩，但是終身監(jiān)禁也能起到震懾作用。
?
事實(shí)上，目前根本無法斷定究竟是死刑更有威懾力，還是終身監(jiān)禁更有威懾力。
畢竟有時(shí)候，人們會(huì)把人身自由看的比生命更加重要。????
?
?
?
01.2
罪大惡極的人必須接受嚴(yán)厲的懲罰，這是匡扶正義的體現(xiàn)。
沒有死刑，道德秩序就會(huì)失衡。
?
持反對(duì)意見的人會(huì)認(rèn)為，死刑不一定就是最嚴(yán)厲的懲罰。
同樣的，死刑并不是唯一能匡扶正義以示公正的做法。
也有很多國家或地區(qū)已經(jīng)廢除死刑，但是他們的秩序并沒有失衡。
?
?
?
01.3
殺人犯該死
死刑，這是社會(huì)公正的一種體現(xiàn)。罪大惡極的人就不應(yīng)該存在于世界上。
?
反對(duì)此觀點(diǎn)的人認(rèn)為，既然事情已經(jīng)發(fā)生，那么再殺人泄憤也無濟(jì)于事。
況且以牙還牙的做法只是一種情緒反應(yīng)，為什么不采取其他方式處罰罪犯——比如無期徒刑等
?
?
?
02
反對(duì)死刑的理由，及其反駁
?
02.1
可能錯(cuò)殺無辜
一旦出現(xiàn)誤判，則無法改正其錯(cuò)誤。
?
支持死刑的一方會(huì)認(rèn)為，因?yàn)楹ε抡`判而廢除死刑，是一種因噎廢食的做法。
難道因?yàn)檎`判而在監(jiān)獄讀過20年就比因誤判而被處死更好嗎？
即使沒有死刑，冤假錯(cuò)案也是一個(gè)問題。
難道物質(zhì)或金錢的賠償，就能抵消這20年的光陰嗎？
?
重要的不是免除死刑，使得冤假錯(cuò)案有平反那一天。
重要的是提高判案人員的水平，提供判案認(rèn)為以更加優(yōu)質(zhì)的設(shè)備，使冤案不出現(xiàn)。
?
?
02.2
死刑執(zhí)行得不公平。
在有些地方，富人或有權(quán)利的人往往會(huì)以各種手段躲避死刑的懲罰。
同時(shí)由于偏見的存在，總有某些應(yīng)該處以死刑的人逃脫了，總有某些可以不被處死的人被處以死刑。
比如有某些金融罪犯，使成千上萬人家破人亡，卻只是被判幾年監(jiān)禁。
這些金融罪犯的惡行比普通的殺人犯影響的范圍更大，這是不是一種不公平？
?
但是另一方面，害怕不公平，不能是死刑應(yīng)該被免除的原因。
既然我們知道有這些情況發(fā)生，那我們應(yīng)該推動(dòng)法律更加完善。
我們應(yīng)該使普通人也能得到律師的幫助。
若不解決公平問題，即使是廢除死刑，犯人也得不到其應(yīng)有的審判。
?
?
02.3
我們執(zhí)行死刑時(shí)，我們已經(jīng)墮落到殺人犯的水平了。
我們反對(duì)任何理由地殺人，但是為何允許以懲罰或其他理由去為犯人執(zhí)行死刑？
?
支持死刑的人會(huì)認(rèn)為，我們只是反對(duì)個(gè)人殺人。
但是同時(shí)，我們將懲罰罪人的權(quán)利移交給了國家的暴力機(jī)關(guān)。讓他們替我們行使權(quán)力。
?
?
?
03
人們的共識(shí)
?
無論支持死刑與否，人們的共同目的之一是減少社會(huì)的犯罪事件。
?
我們都認(rèn)為死刑并不是減少惡性犯罪事件的唯一手段。（即死刑并不適合應(yīng)用于任何場(chǎng)合）
?
我們都想確保被處罰的人是罪有應(yīng)得的，無罪的人不能被冤枉。
?
?
04
撕書君的看法
?
其實(shí)，人們爭(zhēng)論死刑，是因?yàn)槿藗冴P(guān)心公正能否得到體現(xiàn)，惡人是否得到其懲罰。
是關(guān)心社會(huì)如何能更有秩序，惡性事件能不能越來越少。
?
所以，比死刑更重要的是，如何能有效懲戒犯人，如何能震懾潛在的犯罪分子。
是如何提高有關(guān)機(jī)關(guān)的斷案水平，完善法律法規(guī)。
是國家如何在法庭上體現(xiàn)公正，是否能為普通人提供更加優(yōu)質(zhì)的法律咨詢。
?
若非要撕書君選一個(gè)立場(chǎng)，那撕書君認(rèn)為死刑應(yīng)該存在。
只是死刑的實(shí)行應(yīng)該更加審慎。
?
?
