在我的圖文筆記中呢，不僅僅是研究記錄插件的每個功能作用，以供大家參考，還會吐槽一些難以使用的插件。本期吐槽的主角的，就是Waves三大分析儀之一的WLM了。和Dorrough一樣，WLM也分為單聲道、立體聲、5.0和5.1幾個版本，但是WLM比起Dorrough有個很大的差別——讓人看起來摸不著頭腦。
不說太多，一張圖點(diǎn)評這個Waves插件：
WLM電平表吐槽：
【A】界面晦澀難懂：我實(shí)在不知道怎么去夸WLM，或者說實(shí)在不知道有什么值得夸的地方，甚至我連研究這個插件的欲望都沒有。因?yàn)槲蚁嘈啪退闶且粋€混音老手，第一次遇見WLM的時候心里一定在想：“哇，這東西好復(fù)雜，一點(diǎn)都看不懂?！比缓缶桶巡寮G在一邊再也不會使用。對的，起碼我是這樣子的，每次我想再看一遍這個插件，研究上面那些數(shù)字是什么意思，那個箭頭按鈕又是什么意思，那個播放暫停按鈕又有什么作用……相比起來，我發(fā)現(xiàn)PAZ跟Dorrough真的是太簡單明了，直觀大方，一看就懂了?？梢哉f，你不翻幾遍英文說明書（一個WLM的說明書內(nèi)容量比得上整套PAZ），再研究通透專業(yè)音頻計量單位和國際組織的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格，你就休想看懂WLM。（因此我認(rèn)輸了，不再花寶貴的時間去糾結(jié)這個一輩子都用不上的插件。在國際音頻組織的工作人員會不會使用WLM我不知道，但是我相信，PAZ對于普通的混音師來說已經(jīng)足夠了，WLM這東西我們永遠(yuǎn)都用不上）。
還沒完，WLM后續(xù)還推出了Plus版本，加了一個貌似峰值限制器一樣的東西。但是這樣僅僅是增加了使用者的懵逼度而已。
【B】過度強(qiáng)調(diào)國際標(biāo)準(zhǔn)：盡管Dorrough里也有歐洲廣播聯(lián)盟，但是人家界面相當(dāng)簡單明了，是個讓人一看就懂的電平表。而WLM不只強(qiáng)調(diào)了她的各種國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格，還讓音頻信息極度數(shù)字化。本身混音這事兒，是個感性的東西，是萬萬不能迷信數(shù)字的，因?yàn)槟阌锌赡苓@會兒測出來0.1dB，下會兒就測出來0.5dB了，其準(zhǔn)確性只能算個大概。在WLM里面，就算使用默認(rèn)的預(yù)置標(biāo)準(zhǔn)，你都能發(fā)現(xiàn)WLM跟PAZ的電平表的測量結(jié)果出入不小。如果你把WLM切換到某個聯(lián)盟的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)，那你會更懵逼的……這數(shù)字都是什么跟什么呀？因此數(shù)字化和強(qiáng)調(diào)國際標(biāo)準(zhǔn)是WLM的硬傷，也是我放棄研究這個插件的主要原因。
立體聲版本如此，單聲道、5.0跟5.1版本就不多說了。
? ? ? ? 然而WLM還有一個或許用得上的功能。設(shè)置True Paek Max，峰值超出該值的音量條部分會顯示為紅色，可以提醒混音師音量有沒有超出設(shè)置的值。不過也沒有人會為了這個功能而特意掛個WLM。
? ? ? ?判斷一個插件好不好用，我個人的依據(jù)是“效果明顯度”和“操作難度”，而WLM是反其道而行之，所以我跟眾人一起默默舉起了“不推薦使用WLM”的牌子。
感興趣的同學(xué)可以進(jìn)群交流：VC編曲混音交流群 434394064；二次元翻唱后期交流 465602163。
