今天從經濟學角度和大家一起來探討專利以及專利制度。
目前專利的經濟角色變得空前重要。從經濟學角度來審視專利制度，可以幫助我們在深層次的角度理解專利制度，并充分掌握和利用好這個政策工具。
經濟手段都是功利的：它涉及社會的利益成本和收益。專利制度的的使命——鼓勵發(fā)明和技術擴散。它的成本，反映了它的運行方式，也就是限制發(fā)明的使用。專利的使命和運行方式，在本質上具有經濟性。專利是經濟激勵機制（通過市場獨占來增加利潤），達成一個經濟目標（加強創(chuàng)新和增長）。經濟學家將專利看的一種激勵機制，旨在激勵對發(fā)明和創(chuàng)新的投資，并有效的利用這些發(fā)明。專利，給予權利人一種權利，可以將第三方排除在使用方面之外。在這個嚴格的競爭基礎上，專利權人可以在市場上實現一些權利，收取消費者更高的價錢。沒有這個獨占權利，競爭者就可以模仿發(fā)明，但是他們又不承擔研發(fā)的成本，因此可以提供更低的價格。這樣發(fā)明者就會被踢出市場，發(fā)明就會被阻止進入市場。
一、經濟學概念上的專利質量指的是專利系統(tǒng)的目標
經濟學概念上，專利質量指的是專利系統(tǒng)的目標——鼓勵技術的創(chuàng)新和傳播。
那么，專利質量的經濟學含義是什么，什么樣的專利從經濟學角度看是一個“好”的專利呢？
從功利的角度講，應且只應在其對社會有利的情況下授予專利。評估授予專利的價值通過比較授予專利的兩種可能的情況得出:
1.根本沒有任何發(fā)明，也就是說如果沒有專利就根本沒有發(fā)明；
2.發(fā)明沒有獲得專利。
專利授權，應該按照專利給社會帶來的最大利益的原則進行設計(就創(chuàng)造性、范圍，以及持續(xù)的時間而言)。
分析專利質量，首先要求調查專利給發(fā)明者和經濟帶來的預期影響，從積極方面看，這些影響包括:
1.給發(fā)明者帶來更多收益，從而激發(fā)更高的發(fā)明熱情；
2.改進公開，沒有獲得專利的發(fā)明可能會被保密，這會妨礙進一步的發(fā)明的可能性(替代產品或者原有發(fā)明上改進)；
3.技術市場，作為可以買賣的資產，專利便利了技術在發(fā)明者和使用者（有效利用者）之間的流通。
消極的影響，可能是社會成本，包括：
1.因為競爭減少造成了無所謂損失，在專利保護期可能造成較高的價格和較低水平的消費；
2.新知識的使用被封鎖，或增加付費條件阻礙使用新知識進行研究，進而減少新技術更新步伐。
只有在積極影響高于消極因素時，才應該授予專利；如果授予專利，必須按照凈的積極收益最大化來確定專利性質。
因此，專利質量的經濟學概念不同于法學和技術概念。
法學角度強調的是“法學的確定性”：好的專利在面對訴訟時，在法庭上有更多的勝算。
技術概念則是指研究定性和檢索的深度：沒有錯過以往任何的相關文獻，創(chuàng)造性概念得到了認證評定。
但是，經濟學角度更多探討的是專利的系統(tǒng)使命。
基于專利的系統(tǒng)目標，專利制度有兩個基本問題：
1.專利是否有利于產生發(fā)明？
2.專利對于傳播和進一步研究有什么樣的影響？
回答第一個問題時需要先思考一個問題：如果沒有專利，還會不有發(fā)明？
我們知道基礎研究，往往有政府的資助，即使沒有專利，發(fā)明依舊會有；
但是，有一個必須面對的問題：后續(xù)的產業(yè)化開發(fā)，誰去投資？下面這張圖，形象的描繪了基礎研究和技術開發(fā)、產品開發(fā)之間存在一個鴻溝，這個鴻溝又被稱為“死亡之谷”。
這個階段被稱為“死亡之谷”，充分說明了這個階段的風險非常之高，前景未知，成本不可估量，可以想想企業(yè)一般不愿意去投資。
反過來，即使企業(yè)愿意投入，那么企業(yè)的后續(xù)收益如何保證？跟隨者、模仿者很快就用投資者開發(fā)的技術，以很低的價格去搶占市場。企業(yè)愿意去投資隱含一個前提：自己對開發(fā)的技術擁有壟斷權，可以有巨額回報的預期。而專利制度，就是給這個階段的投資授予穩(wěn)定的預期和保障。
同時，企業(yè)愿意參與研發(fā)競爭，在一定程度上加劇高校和研究所參與的興趣，多方的競爭能加快一個領域的開發(fā)。因此，專利也為大學和研究機構，提供了進一步研究和建構利用下游應用架構的動力。
更深一層，如果基礎發(fā)明沒有被推向市場，那這個專利還有必要嗎？
當上游的一項發(fā)明或者一套發(fā)明，被利用并產生另外一項發(fā)明或一套發(fā)明，且被投入了市場（下游發(fā)明），上游發(fā)明獲得市場收益如何計算呢？從經濟學角度是，只有當上下有都獲適當比例的利潤，雙方才會都有興趣來貢獻力量。專利制度，給了上下游發(fā)明者的各自的范圍，也給與持有者相應的議價能力，從而決定著上下游發(fā)明者創(chuàng)造收入的分配關系。
對于發(fā)明者來說，專利是一個基于市場的獎勵機制，它給發(fā)明者的獎勵與該發(fā)明在市場中的成功程度是相當的。
顯然，專利對于對基礎研究、應有開發(fā)都有積極的推動作用。
二、經濟學角度專利的范圍
專利的范圍也稱寬度，規(guī)定了專利所保護的技術，及可能侵犯專利的一些發(fā)明。專利的范圍，有直接的經濟作用：提高了這里的所有價值以及社會的成本，包括降低覆蓋競爭性發(fā)明專利的價值。
更寬的范圍，有兩個突出的作用：
1.競爭者，更難進入市場，難以提供替代產品。
2.其他發(fā)明者更難基于起初的發(fā)明進行后續(xù)的發(fā)明。
1969年瓦特-博爾頓專利保護詹姆斯.瓦特的發(fā)明，該專利極其寬泛的覆蓋了“一個減少蒸汽和引擎燃料消耗的方法”。憑借這樣一個專利，瓦特在30年內保持其在蒸汽機工業(yè)的壟斷，并在法庭上擊敗了所有的挑戰(zhàn)者。瓦特還拒絕頒發(fā)執(zhí)照，這樣他就在市場上占據了絕對這種壟斷。當1800年其專利失效后，后僅僅幾個月的時間內，市場上就涌出了許多改進技術。瓦特的競爭者們在自己的工廠里等待了多少年才行，才是使用成為可能。
專利范圍的法律角度是討論發(fā)明本身的技術性質，試圖明確發(fā)明者真正找到的或沒找到的邊界。這種方法在成熟技術領域十分實用。在新興領域里嶄新的發(fā)明、技術突破、對領域的重新定義、新視角等層出不窮，發(fā)明邊界通常很難界定、并精準的用語言表達清楚。
在靜態(tài)的競爭框架下，專利范圍決定專利權人所要面對的競爭強度。專利范圍可以有幾種模型，這可以由發(fā)明專利發(fā)明和不侵犯專利的競爭性發(fā)明兩者的最大限度的可替代性來代表。這次框架下，較寬的范圍意味著極少的產品可以取代專利產品，這樣專利產品的所有權人具有更強的市場k。另控制力。
另一方面，專利范圍可以通過發(fā)明不侵權替代產品的代價來界定其邊界。這種情況下，更寬的范圍意味著市場準入門檻更高，導致競爭者變少，最終導致競爭激烈性減弱。兩個指標顯示專利范圍和專利權人可能給出的標價之間的正相關的關系。
小結
從經濟學角度評價，好的專利系統(tǒng)是：
1.a.鼓勵創(chuàng)新；b.不妨礙傳播。從經濟學質量的角度來評價，任何專利系統(tǒng)的特征都采取這兩個標準。如果不需要專利，發(fā)明就可以公開，就不會將專利權授予該發(fā)明。
2.創(chuàng)造性足夠的高，這樣才能夠保護專利權人不受邊界改進者的侵害，保持其市場競爭力。
