今天看到一個B站辯論視頻，辯題是：該不該警惕文化入侵，由知識區(qū)一些知名up主來辯論。

起初我感覺這個辯題是顯而易見的，當然應該警惕文化入侵了，這個甚至已經(jīng)變成了一個常識。反方要怎么辯論呢？

正方的觀點我非常贊同，對反方的立場劣勢有點擔憂。但反方也不是省油的燈，up主通過漢唐的鏡子和宋代鏡子的差別來表達一種觀點：警惕文化入侵是一種文化不自信的表現(xiàn)。我們越是警惕，越會拒絕吸收外來文化的優(yōu)點。（漢唐鏡子大量使用西域元素，但宋代的鏡子非常簡陋難看）

視頻看到這里，我突然想到，我是怎么被灌輸?shù)木栉幕肭值挠^念的？可能是一些權威的媒體或者新聞。在我以為我的思想是自由的時候，我的觀念已經(jīng)被潛移默化地影響了，所以我才認為這個辯題是理所應當?shù)某ＷR。而實際上我自己則沒有足夠的論據(jù)來支持我這么認為。

反方另外一個up主則舉例當我們去警惕一個東西的時候，更容易被影響。比如許多人警惕PUA，他看什么都像是PUA，他沒有辦法正?？创穗H關系，反而變成了易被PUA體質。

這個視頻很精彩，up主引經(jīng)據(jù)典，令人嘆為觀止。不過我還是想看到文化入侵具體是怎么作用的，為什么我們看了一部外國電影，就被入侵了，這一點可能要自己去研究發(fā)現(xiàn)了。

會到辯題本身，警惕文化入侵的這個觀念一旦形成，很容易看什么都是入侵，為了避免被入侵，往往矯枉過正。最好的辦法當然是掌握好警惕和吸收之間的度，但是這個度是非常非常難把握的。所以我覺得我們不要去警惕文化入侵，要去充分碰撞吸收融合，創(chuàng)造出世界流行的文化，而不要過分地保守。

當然對于一些很小的國家，文化過于薄弱的，還是警惕一下，別到時候被入侵沒了。