武人一桿槍，左沖右突于百萬軍中取上將首級(jí)如探囊取物，那是吹牛逼。
文人一枝筆，縱橫捭闔能攪起四海三江波瀾翻天滾滾來，那卻是真的能。
宋江一百單八將，再厲害也不過山東一隅的一伙強(qiáng)人，一時(shí)勢(shì)大而已。朝廷再不濟(jì)，打宋江也是綽綽有余?；兆谠贌o能，在基層也有得力的骨干。
就有一個(gè)叫張叔夜的，相當(dāng)于今天一個(gè)地級(jí)市的一把手，打上天也不過是一個(gè)副省級(jí)吧，當(dāng)時(shí)管轄著今日連云港的那一帶（海州），他就把宋江一伙打得服服貼貼（“起于淮南，橫行河朔，宋江起事，轉(zhuǎn)瞬即平”）。
在張叔夜的思想政治工作推動(dòng)下（貪官是有滴，但難逃國(guó)法，他們不是主流嘛，你們反官員，性質(zhì)就是反朝廷嘛。今日改邪歸正，我當(dāng)保奏朝廷，令你等往討方臘，成功以后，不僅將功補(bǔ)過，還能生得蒙賞，死亦流芳，得以名利兩全......），宋江、吳用、武松等，心悅誠(chéng)服地歸降一一立馬回梁山遣散嘍啰，毀掉營(yíng)寨，然后一百多人（就這一百多號(hào)人?。╉憫?yīng)招安，而且，極力主張招安的是吳用而非宋江——跟著朝廷軍隊(duì)打方臘，打了杭州后（第一個(gè)回合），就損兵折將，傷了元?dú)猓瑹o奈何拜別官軍隱去民間了事。
繼續(xù)打方臘的是官軍，把方臘擒住的人，是官軍中的小校韓世忠——而跟宋江一干人等，一毛錢關(guān)系沒有，＂武松單手擒方臘＂，純粹胡扯。
這才是歷史的真實(shí)，而歷史的長(zhǎng)河中，卻有一些個(gè)小局部的、幾可忽略不計(jì)的真實(shí)，被無限放大成波濤洶涌、地動(dòng)山搖的壯闊圖景。
一一都是拜施耐庵所賜呢，文人太歷害了！
真有《水滸傳》所述那么厲害的宋江率領(lǐng)的隊(duì)伍，而且這支勁旅最后歸大宋朝廷節(jié)制，果如是，還有遼國(guó)、西夏什么事，還有金國(guó)、蒙古什么事，統(tǒng)統(tǒng)只有歲歲納貢，南面稱臣的份！
＂文過飾非＂，史家做起來難度大一些，小說家做起來就不要太容易了，你看《陳士美》，白的給你說成黑的!
耐人尋味的是施耐庵曾經(jīng)跟張士誠(chéng)混過，做過張的謀士，而張最后被朱元璋滅了。朱建立了大明后，既沒找施耐庵的麻煩，也沒啟用他。也許朱認(rèn)為，追隨者不過是各為其主，施的謀略嘛也不過爾爾，否則他主子為嘛敗了呢。施耐庵跟劉伯溫做過同窗，他的才能朱元璋在劉的口里聽到過，在《水滸傳》里讀到過，朱也喜歡這部書（造反起家的人，哪個(gè)不愛水滸）。
——朱元璋若不愛才，焉得大明朝會(huì)誕生有史以來第一部長(zhǎng)篇小說，焉得四大名著大明朝獨(dú)占其三？
而且，那些農(nóng)民造反及戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景的描寫，怕都是朱元璋、陳友諒、張士誠(chéng)先后起兵及起兵前后的中國(guó)社會(huì)波瀾壯闊的反元圖景在作者心目中的“映像＂呢！
令人不解的是，施耐庵為什么偏偏取材北宋末年宋江起事這個(gè)事寫書。“宋江起事”，很小的一段事，“轉(zhuǎn)瞬即平”了嘛。而且施耐庵完全不循史實(shí)寫，重要角色張叔夜被一筆帶過，然后，寫出來的故事，幾乎九成虛構(gòu)——作者完全重新塑造了人物，充填了許多夸張的故事及情節(jié)。
當(dāng)然，小說是作者意念的載體，它與事實(shí)（或史實(shí)）本身可以幾近風(fēng)馬牛。大致循著史實(shí)脈絡(luò)走的，可稱之為“演義”，否則演義二字不會(huì)出現(xiàn)。比如四大名著中除《三國(guó)志演義》外的其他三部，俱為“天馬行空”的寫法，不受史實(shí)局限——誰要把《水滸傳》改成《宋江演義》，施耐庵會(huì)被氣活。
施大才子，為什么獨(dú)獨(dú)鐘情于歷史上宋江起事這個(gè)節(jié)點(diǎn)，并在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上組織音符，把它弄成了一幅千古不朽的輝煌樂章。
或者只有宋江起事這段故事能承載作者的愛與恨，寄寓他自己的壯志悲情或靈魂深處的價(jià)值取向？
這部書恐怕真的不是“英雄豪氣哥們兒兄弟”那么簡(jiǎn)單！四大名著里，我獨(dú)把它看扁了（以為其僅僅是“文筆最生動(dòng)，故事性忒強(qiáng)，娛樂性超燃”而已）。
——因?yàn)楹鋈恍纳筛]，我把金圣嘆的評(píng)水滸找來翻看，在《水滸傳》第38回“潯陽樓宋江吟反詩(shī)”里，果然看到金圣嘆覺得宋江突兀，但金確認(rèn)這首詩(shī)詞“表出權(quán)術(shù)，為宋江全傳提綱”！
把宋江這兩首“反詩(shī)”和金圣嘆的評(píng)注列出來，怎么感覺到（《水滸傳》）就像是寫施耐庵自己呢？
宋江（西江月）：
自幼曾攻經(jīng)史，長(zhǎng)成亦有權(quán)謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受！
（金評(píng)：表出權(quán)術(shù)，為宋江全傳提綱。）
不幸刺文雙頰，哪堪配在江州，他年若得報(bào)冤仇，血染潯陽江口！
（金評(píng)：寫宋江心事，令人不可解，既不知其冤仇為誰，又不知其何故乃在潯陽江上也。）
宋江(七絕）：
心在山東身在吳，飄蓬江海漫嗟吁，他時(shí)若遂凌云志，敢笑黃巢不丈夫！
金評(píng)：其言咄咄，使人欲驚。
——“宋江全傳提綱”，不就是“水滸全傳提綱”嗎？此一筆足以概括主角全盤呢，而這個(gè)主角，究竟是宋江，還是作者本人的影子，還真不好說呢！“攻經(jīng)史”、“有權(quán)謀”、“臥荒丘”的應(yīng)該是他施某人，小縣城的小公務(wù)員宋江，不過是他用來寄志的人物而已。
金圣嘆極頂聰明，詩(shī)詞內(nèi)容太直露，無須解釋，他就裝傻子，和稀泥：“不可解”，“不知冤仇為誰”，也不知其忽然跑到潯陽江來干嘛。
想想施耐庵吧，他可不單純是一個(gè)寫書的秀才，他參加過反元革命，做官做到過一人之下，萬人之上，論學(xué)歷與劉伯溫是同學(xué)，論官階也與他平齊，唯一不同的是他擇錯(cuò)了主子（張士誠(chéng)每占一地就選妃，施屢勸不止，知其必?cái)?，憤而辭張。但張由于輕徭薄賦，在民間的口碑比朱元璋好，他的失敗未必對(duì)施耐庵沒有影響，沒有沖擊）。這樣的身份和經(jīng)歷，試問曹雪芹能比不？曹大不了是家道中落，作為朝中官員的他爹，被革職抄家，自己的公子哥生活從此沒了而已。而施耐庵，如何能在這一場(chǎng)自己親自參加了的波瀾壯闊的改朝換代的革命之后，讓心情平靜下來——《水滸傳》或是他抒解心中塊壘的平臺(tái)呢！
宋江的這兩首詩(shī)詞，哪里能找得到出處，無論在宋史書冊(cè)里，唐宋詩(shī)詞里，哪里有？恰恰在找宋江的關(guān)鍵詞時(shí)，電腦彈出來一首“施耐庵《念奴嬌.天南地北》”，我眼睛一亮，這不是宋江在汴梁城里寫給李師師的詞嗎？
天南地北，問乾坤何處，可容狂客？借得山東煙水寨，來買鳳城春色。翠袖圍香，鮫綃籠玉，一笑千金值。神仙體態(tài)，薄幸如何消得。
回想蘆葉灘頭，蓼花汀畔，皓月空凝碧。六六雁行連八九，只待金雞消息。義膽包天，忠肝蓋地，四海無人識(shí)。離愁萬種，醉鄉(xiāng)一夜頭白。
果然，彈窗里的搜索結(jié)果，有“作者宋江”的，也有“作者施耐庵”的，好玩不？這不就說明了，他兩個(gè)，“實(shí)為一人”么？
宋江出身，一個(gè)小縣城里的一個(gè)小公務(wù)員，鄉(xiāng)下家里有點(diǎn)礦，僅此而已。未見他“中過舉人”，“當(dāng)過進(jìn)士”，推測(cè)文化水平至多秀才，“攻經(jīng)史”，“有權(quán)謀”，有施耐庵在側(cè)，就輪不到他。施耐庵的學(xué)歷資格和文化水平，有“劉伯溫同窗”可以輔證，劉伯溫誰？“大明王佐”是也！
就以詩(shī)詞說事，依宋江的文化、經(jīng)歷和深度，我看他寫《西江月》都會(huì)很吃力，至于這篇《念奴嬌》嘛，怕是他哭都哭不出來。
道理很簡(jiǎn)單，就像是《紅樓夢(mèng)》里金陵十二釵一樣，分曹射覆，出口成詩(shī)，一個(gè)個(gè)傾國(guó)傾城的貌，出類拔萃的才，其實(shí)作者就一個(gè)，曹雪芹也！
后世評(píng)水滸，談宋江，論得失，議投降，思振興，探衰亡，都忽略了作者的設(shè)局！史上的宋江其人，實(shí)很一般般，其事亦很一般般，他不過是被作者用來就湯下面的材料而已。
這個(gè)施某人，不僅被曠世奇才劉伯溫所推崇，他還是那個(gè)《三國(guó)志演義》作者羅貫中的老師。他的才能，你怎么想像都不會(huì)過。所以，他設(shè)局把后世的人，比如你我這樣的看官來個(gè)“請(qǐng)君入甕”，是一點(diǎn)也不困難的事。
不過他這局，是被俺在讀《宋史》過程中突然瞧破的。俺在比較之中，思考哪里不對(duì)勁。如果只讀《水滸傳》那是沒用的，讀一百遍也沒用。
