? ? ? ?近一年多來(lái)由于數(shù)字貨幣的低迷表現(xiàn)，使得大量的垃圾區(qū)塊鏈系統(tǒng)被淘汰，似乎區(qū)塊鏈應(yīng)用在非幣圈的應(yīng)用迎來(lái)了新的一輪的發(fā)展，但是我們看到區(qū)塊鏈應(yīng)用的春天還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到來(lái)，殺手級(jí)的應(yīng)用沒(méi)有出現(xiàn)，行業(yè)性的應(yīng)用也只是在邊緣流程中嘗試，這種表現(xiàn)好像和外面宣傳的區(qū)塊鏈技術(shù)很不相稱(chēng)，區(qū)塊鏈的本質(zhì)到底是什么？怎么才是使用區(qū)塊鏈的正確姿勢(shì)？這些都是接下來(lái)我們要探討的話題。

? ? ? ?在我看來(lái)區(qū)塊鏈最核心的作用是存證，包括兩個(gè)方面，一個(gè)方面是狀態(tài)信息存證，也就是說(shuō)經(jīng)過(guò)參與方認(rèn)可的狀態(tài)信息保存在區(qū)塊鏈上，這些狀態(tài)信息記錄事件發(fā)生時(shí)的情況，一旦記錄就不可篡改，可作為后續(xù)驗(yàn)真的基礎(chǔ)，另一個(gè)方面是狀態(tài)信息變更存證，當(dāng)一個(gè)狀態(tài)信息經(jīng)過(guò)智能合約這個(gè)狀態(tài)機(jī)之后變成了另一個(gè)狀態(tài)，這個(gè)過(guò)程會(huì)被系統(tǒng)記錄而且不能篡改，因?yàn)閰^(qū)塊鏈會(huì)記錄狀態(tài)機(jī)的輸入?yún)?shù)（交易數(shù)據(jù)），狀態(tài)機(jī)本身（智能合約代碼），經(jīng)過(guò)智能合約處理后的狀態(tài)信息，這些都是存證，記錄了參與方在認(rèn)可的狀態(tài)機(jī)上進(jìn)行的操作，不能抵賴(lài)。這里的存證是一個(gè)更抽象的概念，幾千年來(lái)我們已經(jīng)習(xí)慣了中心化的存證方式，而區(qū)塊鏈構(gòu)建了一種去中心化的信任體系，它將是存證最理想的載體，由于智能合約的出現(xiàn)，機(jī)器第一次有了自主經(jīng)濟(jì)主權(quán)，機(jī)器可以成為一個(gè)可靠的中間人，你可以把最重要的資產(chǎn)托付給機(jī)器。

? ? ? ?在認(rèn)清了區(qū)塊鏈的存證本質(zhì)后，我們?cè)诖嘶A(chǔ)之上來(lái)構(gòu)建商業(yè)邏輯，通過(guò)區(qū)塊鏈記錄一份參與方達(dá)成共識(shí)的數(shù)據(jù)，這份數(shù)據(jù)是以去中心化的方式維護(hù)的，參與方在互不信任的情況下也能進(jìn)行合作，誰(shuí)都不能對(duì)達(dá)成共識(shí)的數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改。去中心化數(shù)據(jù)共享是區(qū)塊鏈行業(yè)應(yīng)用的核心，基于同一份達(dá)成共識(shí)的數(shù)據(jù)進(jìn)行業(yè)務(wù)邏輯處理，提升參與方的交易效率，降低交易成本。智能合約讓商業(yè)邏輯變得透明和不可干預(yù)，智能合約成為擁有自主經(jīng)濟(jì)能力的可信第三方，可以使得參與方遵守同一份商業(yè)邏輯，不存在業(yè)務(wù)邏輯上的分歧，讓參與方快速達(dá)成共識(shí)。

? ? ? ?區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享本質(zhì)上解決了參與方可以共同操作一段數(shù)據(jù)的難題，由于參與方可以是不同的機(jī)構(gòu)，如果他們之間需要協(xié)作交易，傳統(tǒng)的方式是首先需要系統(tǒng)對(duì)接，然后各自記錄自己的操作，要么是引入一個(gè)共同信任的第三方進(jìn)行三方對(duì)接，最后一定要做的一個(gè)事情就是對(duì)賬，這里面可能由于通訊問(wèn)題，時(shí)間差問(wèn)題，各自系統(tǒng)記錄數(shù)據(jù)問(wèn)題等導(dǎo)致對(duì)賬很難對(duì)平，如果采用區(qū)塊鏈來(lái)完成對(duì)接，那么區(qū)塊鏈系統(tǒng)就記錄了參與方共同的交易，大家在一個(gè)賬本上操作，就不存在對(duì)賬問(wèn)題了。

? ? ? ?目前大多數(shù)的區(qū)塊鏈的應(yīng)用都是以這些理論作為基礎(chǔ)進(jìn)行區(qū)塊鏈應(yīng)用開(kāi)發(fā)的，看似沒(méi)有任何問(wèn)題，但是我們似乎總是覺(jué)得區(qū)塊鏈做的這些事情都是建立在缺乏信任的場(chǎng)景中，而在真實(shí)的業(yè)務(wù)場(chǎng)景中，機(jī)構(gòu)間的協(xié)作前提條件是首先通過(guò)目前的中心化信任體系來(lái)搭建信任關(guān)系，明確雙方義務(wù)和責(zé)任，然后再在區(qū)塊鏈上搭建業(yè)務(wù)應(yīng)用，通過(guò)區(qū)塊鏈進(jìn)行跨機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)共享和交換，一些做非區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)人員就很不理解，要實(shí)現(xiàn)這些業(yè)務(wù)功能，為什么要用區(qū)塊鏈呢？使用現(xiàn)有的技術(shù)完全可以實(shí)現(xiàn)你要的所有功能，不論是中心化的還是去中心化的（兩兩之間互相對(duì)接）都不是問(wèn)題，開(kāi)發(fā)的工作量和運(yùn)行效率都不比采用區(qū)塊鏈技術(shù)差。這是一個(gè)很難回答的問(wèn)題，唯一可以解釋的是，區(qū)塊鏈可以保留所有人的操作痕跡和共識(shí)的狀態(tài)（存證），這也不是不可解決的問(wèn)題。于是區(qū)塊鏈應(yīng)用陷入了一個(gè)比較尷尬的局面，不懂的人覺(jué)得很神秘，不敢輕易嘗試，太了解的人覺(jué)得這項(xiàng)技術(shù)并沒(méi)要外面宣傳的那么牛逼，不用也可以解決現(xiàn)有問(wèn)題。

? ? ? ?區(qū)塊鏈真的就這點(diǎn)能耐嗎？顯然不是的，這要回到區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣，當(dāng)然現(xiàn)在都不叫數(shù)字貨幣，而是叫做數(shù)字資產(chǎn)，但即使是這樣，也像過(guò)街老鼠一樣，所有做區(qū)塊鏈應(yīng)用的都會(huì)宣稱(chēng)自己的區(qū)塊鏈底層是沒(méi)有幣的，所有的聯(lián)盟鏈都是去幣化的，因?yàn)閿?shù)字貨幣沖擊了貨幣的發(fā)行權(quán)，各國(guó)政府都采用了各種手段進(jìn)行打壓，導(dǎo)致我們?cè)谟脜^(qū)塊鏈進(jìn)行業(yè)務(wù)應(yīng)用開(kāi)發(fā)的時(shí)候，有意無(wú)意的都要避開(kāi)區(qū)塊鏈原生的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)特征，這是對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的一次技術(shù)性閹割，目前的區(qū)塊鏈應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)里只有信息流沒(méi)有價(jià)值流，這也就是我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈應(yīng)用并沒(méi)有比現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用更有優(yōu)勢(shì)的原因，我們很多的業(yè)務(wù)場(chǎng)景其實(shí)是信息流和價(jià)值流是同時(shí)存在的，而目前區(qū)塊鏈應(yīng)用中信息流通過(guò)區(qū)塊鏈，價(jià)值流還是走傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)，這種割裂極大的限制了區(qū)塊鏈的能力，央行正在研究國(guó)家版的數(shù)字貨幣，我們區(qū)塊鏈應(yīng)用正是需要一種穩(wěn)定的數(shù)字貨幣來(lái)充當(dāng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的介質(zhì)，我相信一旦區(qū)塊鏈價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的回歸，那就是區(qū)塊鏈應(yīng)用真正春天的到來(lái)。