還是在悟空問答上看見的問題，讓我想起來一個人給我算的一筆賬，聽完之后，我腦子嗡的一下，腦海里反應(yīng)出來的就是題目的這句話“貧窮限制了我們的想象”。

他是這么說的：

看多了金融的東西，你會發(fā)現(xiàn)里面的門道太多了。很多時候這種思維方式也有些危險，因為做金融太容易通過各種方法獲得超額的收益，比勤勤懇懇打工做事要快速得多。所以這里面誘惑也是很大的。如果你是一個懂金融的人，利用金融工具轉(zhuǎn)眼就能撬動很大的資本。

比如我來舉個例子：

假設(shè)我現(xiàn)在有100萬可以投資，于是我去買了十年期的國債，收益是5%。國債這種產(chǎn)品非常穩(wěn)定，風(fēng)險極低，但是有一天我覺得，5%回報不夠，想要更高一點的回報。

這時候我找來了張三，我和他說：我用這100萬國債作為抵押，你給我90萬現(xiàn)金，到時候我還你錢的時候再給你3%的收益。張三一想，這筆買賣穩(wěn)賺不賠啊，成交。

然后，我拿著90萬現(xiàn)金又去買了這個國債，然后找到李四說：我用這90萬國債作為抵押，你給我80萬現(xiàn)金，到時候我還你錢的時候再給你3%的收益。李四一想，這筆買賣穩(wěn)賺不賠啊，成交。

然后，我拿著80萬現(xiàn)金還去買國債，然后找到王五說：我用這80萬國債作為抵押，你給我70萬現(xiàn)金，到時候我還你錢的時候再給你3%的收益。王五也同意了。

然后這個循環(huán)周而復(fù)始，我一遍一遍地去找人用抵押國債的方法借錢。到最后手里換回來10萬現(xiàn)金，然后買了國債。這時候我手里有多少國債呢？

應(yīng)該是：100+90+80+70+60...…+10=550萬的國債。這些國債年收益率是5%，所以一年之后回報是550×5%=27.5萬。然后，我還錢的時候還要給對方承諾的3%的回報，這部分本金之外的利息是13.5萬。

所以最后，我靠著金融手法，用100萬的本金，帶來了27.5-13.5=14萬的收益。本來非常低風(fēng)險的5%的國債，被我玩成了14%的回報，而且在整個過程里，都是別人借給我錢，我的錢都沒借出過，可以說風(fēng)險是很低的。

聽了，你應(yīng)該知道這是從另外一個角度解釋了“杠桿”的概念。通過借錢，也就是增加杠桿，我們可以把收益反復(fù)放大。實際上，這個操作在金融市場里有直接對應(yīng)的名詞，叫做：債券正回購。

當(dāng)然，監(jiān)管機構(gòu)也知道，這種反復(fù)質(zhì)押反復(fù)融資，對市場是一種很大的風(fēng)險。所以它會出臺一些政策，比如反復(fù)質(zhì)押不能超過5次之類的。因為人性總是貪婪的，所以這就是為什么每個國家都要有金融監(jiān)管機構(gòu)。

算賬的這個人叫張瀟雨，我在得到app里閑逛，試聽了他《商業(yè)經(jīng)典案例課》的這篇內(nèi)容，當(dāng)時就被金融的魔力迷住了，太開腦洞了。

聽完這節(jié)課的內(nèi)容，我的思緒久久不能平復(fù)：

是貧窮限制了我的想象，還是無知限制了我的想象？

貧窮與無知之間存在因果關(guān)系嗎？

因為貧窮，限制了想象，所以無知，所以限制了創(chuàng)造財富的機會？

還是因為無知，限制了獲得超額財富的機會，導(dǎo)致了貧窮？