聽書真的很耽誤成長

最近幾年,聽書成為一股熱潮。

很多人都在朋友圈,曬自己一年聽了幾十本甚至上百本書。

他們以為聽了很多書,就掌握了一卡車干貨。

殊不知理想很豐滿,現(xiàn)實很骨感。

真相是聽書真的很耽誤成長。

為什么這樣說呢?



1、聽書太多,只會貪多嚼不爛


我們踐行群有一個小伙伴叫世樂,他一年大概會聽50-100本書。

本以為今天早上的組會(首次規(guī)定每個人都要做內(nèi)容分享),世樂會分享自己聽過的其中一本書。

但是,他并沒有這樣做。

世樂說自己試著梳理聽過的書,但發(fā)現(xiàn)要做成一個8分鐘的分享還是很難的。

世樂不是一個人,他的這種尷尬是絕大部分聽書人都會碰到的。

他們聽過很多書,但是一旦要輸出分享時,就會覺得比登天還難。

追溯原因的話,我認(rèn)為很重要的一點是貪多嚼不爛。

因為一般能弄成講書稿的書,都是經(jīng)過平臺審核、質(zhì)量很高的書。

一本書的講書稿一般可以講30分鐘左右,但書上的內(nèi)容絕不是你花個30分鐘就能輕松聽懂的。

而且講書稿只是提取了書中的三個重點,除此以外書里還有很多值得你深入了解的內(nèi)容。

你光聽書不研讀書的話,可能連書里內(nèi)容的皮毛都沒學(xué)會。

聽得越多,對知識的消化不良反而越嚴(yán)重。

對想通過讀書來獲得成長的你來說,不但起不到正面效果,反而會耽誤你的成長。




2、聽書越多,思維越懶惰


絕大部分人在聽書的時候,都是被講書人牽著鼻子走的。

為了跟上講書人的節(jié)奏,不漏掉任何內(nèi)容,絕大部分人都光顧著聽,而忘了要邊聽邊思考。

我自己就曾經(jīng)犯過這樣的錯。

有一天,我想好好研究一下心理學(xué)這個主題。

于是,自己花了一整天,在某平臺聽了十幾本心理學(xué)書籍的解讀。

表面上,我是聽了很多內(nèi)容,但是聽完之后發(fā)現(xiàn)啥也沒記住。

我隨后進(jìn)行了復(fù)盤反思,意識到自己全程都被講書人牽著鼻子走了,根本沒去思考。

光聽不思考是很舒服的,這樣你會越聽越上癮,會因為聽了很多書而覺得很有成就感。

但是,維持這種狀態(tài)的話,你就會越來越不愿意動腦。

本來人天生就不愛動腦,后天再不動腦的話,腦子就會像生銹的機器一樣慢慢壞掉。

而且你光聽不思考的話,其實是啥也沒學(xué)會,頂多是聽到了幾個以前沒聽過的專業(yè)名詞,僅此而已。

在我看來,不思考,就沒辦法習(xí)得。

沒有習(xí)得,就沒辦法成長。



3、聽書越多,行動力反而越弱


韓寒說很多人聽過很多道理,依然過不好這一生。

同理,很多人聽過很多的書,依然過不好這一生。

在我看來,聽書越多的人,行動力反而越弱。

為什么這樣說呢?

我有個朋友小林,是一個聽書迷。

他起床后第一件事就是打開手機聽書,上下班坐地鐵和回到家之后也基本都是在聽書。

聊起聽書的內(nèi)容,小林可以說是信手拈來,大有指點江山、揮斥方遒的架勢。

但是,小林是典型的秀才,體現(xiàn)了“秀才起義,三年不成”。

他每次見到我時,都會說自己聽了某本創(chuàng)業(yè)相關(guān)的書后,有創(chuàng)業(yè)做某個項目的想法。

每次我都只能回他一個呵呵。

因為小林每次說的創(chuàng)業(yè)項目都不一樣,而且都是光說不做。

在我看來,他的行動力弱到爆。

問他為什么不做,能給你找出一億個理由。所以,有朋友給小林取了個外號,叫“一億個理由先生”。

小林不是一個人,有很多像他這樣聽書越多、行動力反而越弱的人。

這些人聽了書上的內(nèi)容,就有要去做某件事的沖動。但是,他們到最后都是一動不動。

這種不行動派,又怎么可能能獲得成長呢?



寫在最后


讀到這里,你可能會質(zhì)疑說,難道聽書一點好處都沒有嗎?

當(dāng)然不是。

聽書當(dāng)然也有好處,但前提是你得用對方法。

我個人很崇拜的知識大拿劉潤老師,他也經(jīng)常聽書,下圖是他在某平臺的學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)。



劉潤老師說自己聽書,是為了構(gòu)建和之前知識結(jié)構(gòu)的連接。

通過這種連接,既溫習(xí)了舊知識,又習(xí)得了新知識,這不就是“溫故而知新”嗎?

在這個“溫故而知新”的過程中,劉潤老師便能快速洞穿書中要傳達(dá)的底層邏輯,并用這些底層邏輯來指導(dǎo)自己的工作和生活。

因為做到了這樣,他的成長速度之快,如同坐火箭一般。


而聽書時貪多、思維懶惰和行動力超弱的人,對他們來說成長便成為了一種奢望。

由此可見,若想成長,必須精簡,且不能偷懶。

像劉潤老師那樣掌握方法,成長必達(dá)。

對于聽書真的很耽誤成長,你贊同嗎?贊不贊同,都在下面留言說說你的看法唄,我們一起來愉快討論。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容