? 早晨去食堂吃飯，讓阿姨給我打包一碗粥和兩個饅頭。阿姨說不行，只能在這邊吃，不可以打包。我一臉吃驚，為什么呀？憑什么不讓打包？她解釋道，現(xiàn)在在評選文明城市，學校領導下達指令，任何人吃飯都不可以打包。當時我就在猶豫，早飯是吃還是不吃，接著心里就開始埋怨，面子工程，作秀。

? 最近確實抓的比較緊，路口比平時多了兩個交警，騎電瓶車也不允許載人，更有學校管理細微到要求學生將被子疊成方塊……這不是在折騰人嗎？

? 我不禁要問，文明的標準到底是什么？少用塑料袋，還是垃圾一定要分類擺放，邊走邊吃會影響市容……我看這些都不是，衡量文明的最重要標準應該是效率。只有一個城市的效率非常的高，他的經(jīng)濟才能夠比較好，其他的像亂扔垃圾，空氣污染，亂闖紅燈都只是旁枝末節(jié)。一個城市如果降低了效率，限制了自由，即使其他方面做的再好，都不能算得上是一個文明城市。以這些旁枝末節(jié)為標準，十足的本末倒置。

? 我們對比一下上海北京這樣的大都市和落后的山區(qū)，哪個地方更文明呢？毫無疑問是前者。在偏遠的山區(qū)沒有人闖紅燈，空氣也很清新，相比于大都市他們有更少的污染，可為什么我們不把他們稱之為文明呢？反而稱之為貧困落后。一個很簡單的原因，就是效率太過低下，交易的成本太高，市場得不到繁榮。像北京上海這樣的大都市，大部分人都有明確的分工，大家都各司其職，只要你愿意，你可以買一杯星巴克的咖啡再打包一份披薩，坐在電視機前慢慢享用。因為想買就可以買到，想打包隨時都可以帶走，充分的節(jié)約了時間，提高了效率，增加了幸福感。因為自由和高效，才能發(fā)展出了文明，任何限制自由降低效率的行為都應該被廢除。

? 食堂寧可不賣早點也不讓顧客打包，這樣的做法毫無疑問干預了市場的自由，極大的降低了效率，和文明完全背道而馳。這得有一個什么樣精英的頭腦，才能想出如此的天才措施。

這讓我想起一個例子，日本的垃圾分類做得很好，非常的細致。在很多人看來這是一個文明的國度，我們也應當學習。對于日本的這種做法，我個人的態(tài)度是堅決反對。因為垃圾的分類太過細致，所以每個家庭都要花好長的時間去整理，假設一個高管每個小時能賺100塊錢，環(huán)衛(wèi)工人每個小時只有30塊錢,讓高管花價值100塊錢的時間去做價值30元的事情，時間的價值便會產(chǎn)生一個很大的貶值，效率極低，十足的惡政，居然還有那么多人鼓吹。

? 缺乏活力，一個富強的國家可以走向衰亡。同樣，高效的市場，也能使一個封閉的國家走向文明。