一
“但是，就像很多人一樣，他最終還是被憤怒和仇恨擊垮了，從一個彬彬有禮的紳士變成了一個歇斯底里的莽夫。不禁讓人深思：他應該在此時禱告遵循教義，還是跟著自己內心的情緒走呢？看完電影，我有了答案——無效的憤怒和復仇沒有價值。當兇手迫不得已坦白（女主沒來之前，一直撒謊）的時候，代表他已經(jīng)悔過了，如果再繼續(xù)復仇，無疑只會加大悲劇。就像結局?！蔽以凇锻其N員之死》里說如是說。
以上觀點，是基于理性的角度去思考的。但是很多時候人是感性的，感性是人的一部分。因為感性，人往往不能自已。如果在一個人感性的時候，要求他必須理性，必須客觀，必須遏制自己的感情用事，我認為是違反人性的。人性是不能用絕對的理性來考量的，否則就剝奪了生而為人的感性。
復仇、面臨的道德與信仰的困境，都是《推銷員》與《老男孩》兩部電影中共同的重要事件。他們都以男人的身份去復仇了，也都在復仇之后陷入了無限的痛楚和懊悔之中。看完電影，我們需要面對的問題是：如果是你，你會怎么做？電影看完了，我們知道結局了，我們當然可以輕輕松松地做出選擇。但現(xiàn)實是不會讓我們提前知曉結局的，人生是沒有如果的，而且很多時候其實我們也可以預想到結局的，比如《推銷員》的男主，應該他知道等待他的是什么結局，但他還是選擇了跟隨自己內心的情感，選擇了復仇，選擇了所謂的“尊嚴”。為什么？因為人性使然。
為顧全大局，以理性之名遏制（剝奪）人性（感性），是沒錯的，是值得的。但是人性有自己的底線，人性渴望自由之權利是不容侵犯的。如果一個人實在無法做到寬容敵人，原諒敵人，無法恪守信仰，那他的復仇之火是無法澆滅的。只有復仇了，他才能釋放痛楚，才能了結憤怒。即使他因此要承受更大的災難。
二
如果必須承受的災難超過了極限，無法承受怎么辦？《老男孩》給力我們兩種解答：1，自殺。2，忘記（催眠，失憶）。顯然，我是更傾向于失憶的。我怕死，我珍愛生命。
所以，我應該在開頭這樣寫：個人認為，伊朗的《推銷員》與韓國的《老男孩》有異曲同工之妙。（但是如果我一開始就把結論寫出來，告訴我你還有興趣讀完嗎？）
所以后來，“張華考上了北京大學；李萍進了中等技術學校；我在百貨公司當售貨員：我們都有光明的前途。”
好的，由于經(jīng)費不足，本次更新到此結束。拜拜。
-----------我是靜靜的分割線-----------
關注是一種態(tài)度分享是一種美德!
未經(jīng)授權，可以分享，不能轉載，謝謝！
(ˉ`?._.? ?._.?′ˉ)(ˉ`???′ˉ) (ˉ`?._.? ?._.?′ˉ)(ˉ`???′ˉ)(ˉ`???′ˉ)
部分內容由網(wǎng)友提供或網(wǎng)上收集，如有侵犯您的權益，請聯(lián)系qhf423@qq.com。
