今天去金水區(qū)法院開庭，原告在交通事故中車輛受損，起訴了被告司機和車輛投保的保險公司。

我被法官的能力折服。他看問題一針見血，而且語言表達得很到位，一句話讓人心服口服。

并且這個法官很隨和、很謙遜。

法院是糾紛和矛盾聚集的地方，經(jīng)常會炒得亂哄哄、人就像吃了炸藥一樣，一點就著。但是法官把每個人單獨叫出去，自己單獨聽每一位當事人的牢騷。同時囑咐，開庭不要說太多激化矛盾的話。

法官的素質(zhì)具體體現(xiàn)在如下細節(jié)里：

第一

我作為原告代理人，原告方主張的有誤工費和律師費，因為只有車損，當然不會支持。

但原告主張的理由是，因被告全責致原告車受損，被告車輛投保有交強險及商業(yè)三者險，按照正常的修理程序，原告車輛修理單位和被告車險的保險公司核定過車損，均對車損數(shù)額無異議后，被告在保險公司處走個簽字授權(quán)的程序，車險公司直接把車款打給維修公司即可。

但在原告車輛維修期間，被告遲遲不配合簽字授權(quán)，致最后原告不得不自己付錢維修。

開庭時，法官對我說，你知不知道一個邏輯，法律層面，原告原本就應該是自己出錢維修車輛。

我當時就被法官的思維震驚了，這腦子和嘴，真是好使。

當然，做律師一個基本素質(zhì)，就是從容地接話，我把上述流程又巴拉巴拉說了一番。

第二

法官想讓調(diào)解，故說了雙方若不調(diào)解的一個不良后果：說不調(diào)解，出判決后文書上網(wǎng)，沒辦法撤銷。

即便是一方申請，法院也可以不同意。

第三

原告主張有打車費和租車費，法官說不是出門就要打車。

第四

被告對于保險公司提交的其個人刷臉信息很排斥，因為顯示不不僅有臉部，還有裸露的上半身。

法官從中調(diào)和，說保險公司舉證的意思是，其曾對間接損失保險公司不承擔，向被告盡到了告知義務。

第五

說原告，被告如果愿意承擔租車費，原告仍不愿意調(diào)解，仍然要在法院不支持的項目上爭取，因被告這個人很暴戾，那原告就要承擔相應的比如說被告私下報復的后果。

第六

說原告打官司支出的費用，法院不會支持，因為訴訟雙方的地位是對等的，被告打官司支出的也有費用。

被告是有過錯不假，但是原告打官司支出的費用，一般都不支持。