最近，有一則消息沖上熱搜：
8月30日，因發(fā)生爭執(zhí)，西安地鐵3號線一名女性乘客被地鐵安保人員強制拖離車廂?，F(xiàn)場視頻顯示，拖離過程中，當(dāng)事女子的身體被大面積裸露。該視頻引起廣泛關(guān)注。
針對該事件，交通運輸部9月1日在其官方微博回復(fù)網(wǎng)友稱，已上報該事件，正在處理。同時感謝了網(wǎng)友的關(guān)注。
?“西安地鐵回應(yīng)女乘客被保安拖拽”微博話題閱讀量更是達(dá)到13.9億次，討論量達(dá)75.9萬條。
下面，我將從局外人的視角要看待、分析這個現(xiàn)象：
? 一、保安的視角：
從百度上搜索到保安一詞的定義：指保衛(wèi)治安，是一個職業(yè)工種，主要職責(zé)為防火、防盜、責(zé)任區(qū)域內(nèi)的人身安全。
而事件中的保安的行為已經(jīng)遠(yuǎn)超出了職責(zé)范圍，將女子強行拖離地鐵車廂，甚至扯破女子衣服，在衣不蔽體的情況下，還在繼續(xù)拖拽。
反過來拷問一句，假如這個乘客是一個彪形大漢，保安還敢直接拖人嗎？
假如是一個垂暮老人，拖拽的時候老人摔倒甚至摔死了，保安負(fù)得起責(zé)任嗎？假如是一個外國友人，保安還會不會拖拽？
拖拽了一個外國乘客，在國際輿論上會引起怎樣惡劣的影響？
在當(dāng)今的法制國家，公民的任何行為都應(yīng)該在法律的大框架下進(jìn)行，而且每個人都有自己的人權(quán)，都應(yīng)該被尊重。即便事件中的女子，有天大的錯誤，也不該讓她在大庭廣眾之下，丟失作為女性最起碼的尊嚴(yán)。
所以，很顯然，該保安處理問題的方式有錯，但西安地鐵作為運營方和管理者，自然也就難辭其咎。
??二、???看客的視角
?
這個事件至始至終都沒有出現(xiàn)路見不平，拔刀相處的那個人，倒是出現(xiàn)了一群群的看客，一些有時間發(fā)布視頻而不打馬賽克的麻木不仁的看客。
敢問拍攝視頻不打馬賽克的網(wǎng)友，有那功夫拍視頻，怎么沒人上去當(dāng)個和事佬？視頻不經(jīng)處理直接發(fā)到網(wǎng)上，衣不蔽體的女子就這樣被幾億人在線觀看，這算不算是二次傷害？
評論區(qū)更是出現(xiàn)了一批批的網(wǎng)絡(luò)噴子，不知道他們居心何在，不知道他們有沒有家人。倘若這個事件發(fā)生在他們身上，他們又會如何處理？
對于這些噴子，我是憎恨的，不僅拉低了國人的素質(zhì)，還擾亂了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
前段時間，我發(fā)表了一篇關(guān)于原生家庭的文章，文章通篇我沒有任何的評判，也不帶有任何個人的感情色彩，只是用記述文的形式記錄了整個事件的來龍去脈。
然而，評論區(qū)也出現(xiàn)了一群群的嘴巴不干凈的噴子，噴的我實在是受不了了，刪掉了這些評論。
上帝塑造人類的時候，讓我們有兩只耳朵，兩只眼睛，一張嘴巴，就是為了讓我們多聽，多看，同時要少說。但是那些個鍵盤俠，那些個噴子，不分青紅皂白，還搞不清楚事情的原委，就開始噴。
我想說你們噴出去的時候很痛快，但同時也拉低了自己的人格。
人與動物相比最大的區(qū)別在于：人能控制自己的行為，而動物是不能的。
但一個人若不能控制自己的行為了，那和動物有什么區(qū)別？
三、女子的行為
事件的原由是女子在地鐵上打電話，而且聲音很大，影響到周圍的乘客了，卻對乘客的建議惡言相向，和一個老人發(fā)生了肢體上的沖突，老人動手了，把女子的雨傘弄壞了，女子要老人賠償。
我記得上小學(xué)的時候，語文課本上就有：公共場合，請不要大聲喧嘩。但是很多人，似乎并沒有學(xué)過或者聽到過這句話。不管是在公交、地鐵、甚至高鐵、飛機上都會出現(xiàn)這種全然不考慮他人感受而我行我素的人。他們開著外音看視頻，聽音樂，打視頻電話，就好像公共場所就是他家一樣。
一個沒有同理心的人，奈何能贏得別人的尊重?
前段時間，我給同事們做分享，我問你們愿意和什么樣的人相處？
有的人說有修養(yǎng)的人，也有人說有學(xué)習(xí)力的人，也有人說善良的人。
我問：什么是有修養(yǎng)？他們竟然一時語塞，不知道如何應(yīng)答。
一個有修養(yǎng)的人能時時刻刻感受到別人的感受，能換位思考，不隨意的評價他人。
事件中的女子只顧自嗨，大聲的打電話，大聲的爭吵，絲毫沒有考慮到同車廂其他人的感受。
所以綜合來說，這個事件不存在單方面的誰對誰錯，而是都有問題。
法制社會，我們要合情、合理、合法維護(hù)公民的人身安全，切勿暴力行事。
網(wǎng)絡(luò)社會，我們要守好自己的嘴，不要亂噴。
但同時作為一個新時代的人，我們需要提高自己內(nèi)在的修養(yǎng)。
