作者的視角相對客觀，可以客觀地看待戰(zhàn)后日本經濟迅速崛起和沒落的原因，理性分析了1940體制對日本的助力和影響。否認了“戰(zhàn)后民主改革為日本帶來經濟復興”的觀點，相反，他強調是戰(zhàn)時國家總動員體制和戰(zhàn)時發(fā)展起來的企業(yè)成就了戰(zhàn)后的高速增長。換言之，他著重的是歷史的延續(xù)性而非斷裂性，強調主導日本戰(zhàn)后經濟基礎的制度，在戰(zhàn)時就已經定下。特別是講到長期信用銀行破產以及救市政策導致全體國民買單時，深有同感。

作者的視角也不乏溫情，作為一個親歷者，描述了自己在一些重大歷史事件中的經歷和感受，如大藏省的腐敗，石油危機，布雷頓森林體系，廣場協(xié)議等等。正如同我們現(xiàn)在回憶改革開放40周年一樣，總是回憶總帶著懷念，那溫存時光也是一去不回。

作者的史觀稱之為1940史觀，認為戰(zhàn)后的日本依舊延續(xù)了戰(zhàn)時的全國總動員體制，帶來了戰(zhàn)后日本經濟的快速恢復，但是很快這種全國總動員的經濟體制，人為限定材料、產品價格，實施配給制，實行金融管制，管控外匯，人為壓低利率，新中國建國后的經濟措施與此及其相像。對于日本60年代開始的告訴增長，技術方面以重工業(yè)為主，更加適合舉國動員體制，同時國際環(huán)境寬松給日本低價勞動力帶來機會，同時利率管制、資金配給和財政投融資計劃也維持著1940體制。隨著20多年的高速發(fā)展，日本在80年代與美國發(fā)生了貿易摩擦，從最初的紡織品、鋼鐵貿易最終擴展到了半導體、機電及汽車行業(yè)（與當前情況何其相似），最終以日本簽署廣場協(xié)議告終。

東京的城市范圍不斷擴大，卻沒有配套好電車地鐵項目，首都圈的通勤者常年奔波，這也為后來的房地產泡沫打下了伏筆。地價上漲后，股市、油畫也都跟風炒作，日本人極度自信。

但是也要看到的是，80年代開始日本的經濟金融環(huán)境發(fā)生了重大變化。一是直接融資方式的發(fā)達，二是企業(yè)對資金的需求也不如以前旺盛，三是金融管制再也無法割裂國內與國際金融市場，也不再適應日本經濟的發(fā)展，甚至導致了80年代的經濟泡沫。泡沫破滅后，政府救市實際上是全民買單。當政策可能給國民帶來巨大負擔時，必須以明確形式向國民說明，而政府多數時候的做法卻是不動聲色地實施，以含糊曖昧的形式蒙混過關。對泡沫經濟的處理方式，一直延續(xù)到今天。對于當前的經濟，作者認為，經濟蕭條的根本原因不在于地價下跌導致不良債權的問題的不能解決，也不在于居民的消費物價指數下降，而在于日本的產業(yè)結構和經濟體制不能適應新時代要求，但是至今仍有許多人認為，日本經濟問題可以通過緩和政策解決，這才是日本經濟無法擺脫長期停滯的根本原因。作者認為，勞動致富的觀念在日本逐步淡化，經濟創(chuàng)造附加價值低，人們多少迷戀于日元貶值等，解決當前的問題，還是需要高生產率企業(yè)。

這本書為現(xiàn)在的中國讀者至少提供了兩個方面的視角。一是以一個他國的背景來觀察戰(zhàn)后70年發(fā)生的這些國際大事，體會到同樣的事件對不同國家不同背景下國民的影響，為我們提供了一個國際化的視角；二是日本走過的經濟發(fā)展之路，也許是我們現(xiàn)在正在經歷的過程，有部分重疊極為相似，但是也有極大的不同。

后記：在讀完《菊與刀》后，結合書中所說的日本國民性，更加可以理解1940體制在日本戰(zhàn)后盛行和發(fā)展的合理性，日本人“各就其位”的社會觀使然。