摘要:

關鍵字：會計體系利潤陽光

第22期《讀者》中有一篇文章，叫《陽光下的利潤》，說的是一位很講究策略的企業(yè)家在一個很重要的公共場合，竟然毫無保留地把自己企業(yè)在往年的盈利情況一五一十地告訴了眾人。“獲取信任。”這位企業(yè)家說：“在商就不可能不言利。在大家都羞于言利的時候，我將盈利情況公之于眾，既表明了我對自己的信心，又可以讓大家對我產生信任。在信任感越來越缺乏的當今社會里，這種信任就是我獲取的又一種珍貴的利潤，而且這種利潤又可以在將來衍生出來一大筆無法估價的巨額利潤。這是陽光下的利潤?！毙湃尉褪顷柟?。

就像資本市場信息披露一樣，從年報半年報到季報，目的就是使得這些公眾公司的經營情況更加透明化，更具社會公信力，做的是陽光下的經營，賺的是陽光下的利潤。當然，凡事都會有例外，我們買股票不一定會完全依賴上市公司的財報，但只要這種制度存在，上市公司就得認真對待，就不敢隨便亂來，這便是透明的力量所在。一旦突破這個底線，后果往往致命，遠的有安然，近的有目前沸沸揚揚的奧林巴斯巨額財務丑聞。

奧林巴斯稱，第三方調查委員會發(fā)現，公司3名高管做假賬以掩蓋證券市場投資虧損，業(yè)內人士表示，奧林巴斯將面臨日本證監(jiān)會的嚴厲懲罰，公司未來發(fā)展前景暗淡，這家有著92年歷史的老牌企業(yè)能否存續(xù)下去的疑問。

3顆老鼠屎，壞了一鍋百年老湯。

內控機制何在？外部監(jiān)督機制何在？安然出事之后，出了個嚴厲的《SOX法案》，中國為了防范風險也出了18個內部控制準則，相信奧林巴斯的制度也很嚴謹，但顯然……

我想進一步知道的是，奧林巴斯這件能捂20年的財務丑聞是怎么發(fā)現的呢？難到又是內部檢舉？如果還是這樣的話，我們的社會監(jiān)督機制有何用？我們如何保證利潤的陽光性？

另外，分析人士表示，總體來看，這樁丑聞反映出日本公司的治理缺陷，包括公司董事會的獨立董事數量太少等問題。據報道，上世紀80年代中期后，泡沫經濟盛行，眾多日本企業(yè)將剩余資金投資于與主營業(yè)務并無關系的金融商品，奧林巴斯也參與到了其中。泡沫經濟崩潰后，奧林巴斯的這些投資遭受了巨額損失。奧林巴斯只好在資本運作上“玩貓膩”掩人耳目，用于填補20年前的虧損。

色字頭上一把刀，這就是扛不住誘惑的后果。向那些始終專注，不為外界所動的，我們還以為他們傻的企業(yè)致敬！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?成都紫燚財稅