網(wǎng)上看到這個(gè)照片，和女兒討論。

這個(gè)問題在于無(wú)法測(cè)量，也無(wú)法進(jìn)行同一個(gè)人進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)槟腥藷o(wú)法生孩子，女人沒有機(jī)會(huì)被踢蛋蛋。而這兩種疼痛都是個(gè)人最疼痛，無(wú)法和其他疼痛進(jìn)行比較，找到范圍。原有想到的測(cè)量疼痛的方法都不適用，所以就有人想用這種方式來(lái)測(cè)量。

那到底有沒有道理呢？

一看就覺得有邏輯漏洞，可是又不好說(shuō)，看起來(lái)還挺有道理的。

問問女兒，她說(shuō)生孩子的疼是要生孩子，結(jié)果是得到一個(gè)小孩，疼痛是要得到這個(gè)孩子不得不忍受的痛苦。如果為了一個(gè)孩子，可能愿意克服?？墒潜惶?，那只是單純的疼，疼完了沒有什么成果。

我說(shuō)：對(duì)了，即使打一頓屁股，無(wú)論男女都不會(huì)愿意再承受一次。因?yàn)闆]啥成果。而打屁股可是不如生孩子疼的。

所以看在可以獲得一個(gè)可愛孩子的份上，雖然更疼女人也可能選擇再忍受一次。所以用是否愿意再忍受一次來(lái)評(píng)價(jià)指標(biāo)是不合理的。