每日選讀內(nèi)容筆記 | Day-25
今天的內(nèi)容來自“得到”專欄——薛兆豐的北大經(jīng)濟(jì)學(xué)課——之《馬糞爭(zhēng)奪案》。這是正式內(nèi)容的第二講，核心討論的是“公平與效率”的問題。
文中提到的案例是發(fā)生在1869年美國(guó)的一起案件，關(guān)于“誰是堆放在馬路上馬糞的真正主人”，一方是雇了幫工在馬路上撿馬糞，將其堆到一起但忘了做標(biāo)記——當(dāng)時(shí)馬糞太多拿不動(dòng)就先回去拿車了；另一方是在之后看到這些馬糞，問主而不得，就把馬糞都搬回家了。
我們?nèi)魧讣械鸟R糞換成其他事物，其實(shí)就能轉(zhuǎn)變成一個(gè)我們?nèi)粘Ｉ钪泻苋菀着龅降膱?chǎng)景。這類事件里所隱含的價(jià)值觀判斷，可以總結(jié)為：是鼓勵(lì)財(cái)富的創(chuàng)造，還是鼓勵(lì)對(duì)財(cái)富做標(biāo)志？
薛老師的觀點(diǎn)是，鼓勵(lì)人們創(chuàng)造財(cái)富，社會(huì)才會(huì)越來越好。支持并維護(hù)前一方的社會(huì)，在其中的人之后會(huì)將更多的資源和精力都放在財(cái)富的生產(chǎn)，以及生產(chǎn)效率的提升上；而支持后一方的社會(huì)，很可能就會(huì)導(dǎo)致人人都將成本花在“給財(cái)富做標(biāo)記”，也就是想辦法保護(hù)自己的財(cái)富上，這樣很容易造成所有人都指望坐收漁利的惡性循環(huán)，而這種社會(huì)，往往會(huì)逐漸凋敝消亡。
在此判決中所要求體現(xiàn)的“公正”，實(shí)則是效率權(quán)衡的問題。如果我們給“不產(chǎn)生價(jià)值卻聲稱主權(quán)”的人開了一個(gè)先河，那么社會(huì)總體財(cái)富增長(zhǎng)就會(huì)受到阻礙，效率就會(huì)降低。因此，我們應(yīng)該支持前者，支持符合效率原則的判斷。
換一個(gè)角度，從一個(gè)創(chuàng)業(yè)者的視角來思考，那些所謂“這個(gè)想法是我想出來的，你是在抄我”、“如果某某拿你的idea去自己做，你會(huì)怎么辦”的問題，其實(shí)是拷問一個(gè)項(xiàng)目的核心價(jià)值。因?yàn)閮r(jià)值并不是聲稱主權(quán)而產(chǎn)生的，而是根據(jù)其本身在市場(chǎng)上具有的獨(dú)特性而決定。如果項(xiàng)目所產(chǎn)生的價(jià)值是需要花費(fèi)大量資源換來，存在難以（并不是不能）超越的優(yōu)勢(shì)的，那么對(duì)方一定會(huì)出合適的價(jià)格來與之交換，不然就要花費(fèi)更多。另外如果有一個(gè)足夠好的產(chǎn)品，你應(yīng)該做的是去想辦法為其匹配一個(gè)足夠好的價(jià)值路徑。把自己覺得“驚為天人”的產(chǎn)品草草拿去給一家小型代工廠進(jìn)行量產(chǎn)，由于仿造其生產(chǎn)和渠道的成本之低，結(jié)果可想而知。
用原文中的概念提煉一下作為總結(jié)：
每當(dāng)我們?cè)谥v公正的時(shí)候，背后的含義是說，它是符合效率的。只有那些讓社會(huì)里每個(gè)人都有積極性去積累財(cái)富的規(guī)則，才是公正的規(guī)則；只有那些讓社會(huì)能夠存活下來的規(guī)則，才是公正的規(guī)則。
知識(shí)紅包 在這里~
供你深入了解。
——持續(xù)輸出的第25天——
