隨著離婚率的攀升，年輕的夫妻之間越來越多對于婚姻沒有把握，不放心，想通過簽訂忠誠協(xié)議對另一方有所約束，或者試圖通過這個忠誠協(xié)議保障自己萬一發(fā)生感情破裂的時候，在離婚的時候經(jīng)濟上不受損失，那么，夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議是否有效呢？

【案例簡介】

徐某某經(jīng)人介紹與易某某認識，交往一段時間后在2010年結(jié)婚，2012年生有一女，有了女兒后，徐某某全心照顧女兒，也常因家庭、孩子的事雙方意見不一致發(fā)生爭吵，漸漸地易某某也經(jīng)常夜不歸宿。徐某某后來發(fā)現(xiàn)易某某在外有第三者。

2017年5月份，徐某某起訴到法院要求與易某某離婚，女兒歸其撫養(yǎng)，易某某每月支付撫養(yǎng)費4000元，財產(chǎn)歸徐某某所有，要求易某某依照約定賠償徐某某精神損害賠償金30萬元。

法院經(jīng)審理認定，徐某某和易某某于2012年10月雙方簽訂的《婚內(nèi)財產(chǎn)約定》，雖對財產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)、精神損害賠償?shù)榷囗梼?nèi)容，但該約定系雙方當事人真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，應為有效，并對雙方均有約束力。關于精神損害賠償問題，因易某某在婚姻生活中確與她人同居，導致夫妻感情破裂，易某某是過錯方，徐某某有權請求易某某給予精神損害賠償。具體數(shù)額因雙方在協(xié)議中已有約定，且該約定不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故應按照約定數(shù)額給付。

因此法院判決準許徐某某與易某某離婚；女兒由徐某某撫養(yǎng)，易某某每月給付撫養(yǎng)費4000元，到孩子年滿18周歲時為止；住房、室內(nèi)全部物品及一輛小轎車歸徐某某所有；易某某給付徐某某精神損害賠償金人民幣30萬元。

【案例分析】

在《婚姻法》第4條里面有一個倡導性規(guī)定，就是夫妻應當互相忠實，夫妻互相忠實還只是一項道德義務，法律沒有具體規(guī)定夫妻簽訂的忠誠協(xié)議是否生效。

因此判斷忠誠協(xié)議是否有效，需要考慮行為人應該具有相應的行為能力，他的意思表示真實，不違反法律和行政法規(guī)的一些禁止性的規(guī)定。如果不符合上述條件的忠誠協(xié)議是無效 的。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?有的夫妻在忠誠協(xié)議就約定，如果一方有外遇了，與人通奸的，因為這個而引起離婚，過錯方就必須放棄對子女的監(jiān)護權，不能跟子女來往。像這樣的約定他明顯的就是違反了法律的禁止性規(guī)定，因為法律上規(guī)定離婚以后父母和子女之間的法律關系不改變，離婚以后子女仍然是父母雙方的子女，雙方都負有撫養(yǎng)教育的義務。所以做這樣的約定肯定是違反法律的規(guī)定的，是不利于保護離婚以后的子女的利益的，不利于子女將來的健康成長，會損害到子女的利益，侵犯了另一方的在父母子女關系法上的權利，所以說它違反了強制性的規(guī)定，如果約定這些內(nèi)容就是無效的，得不到法院支持。

有的夫妻在忠誠協(xié)議里約定一方有外遇的、通奸的，在離婚的時候可以少分甚至不分財產(chǎn)，甚至是給無過錯方給予多少的補償，這個一般情況下可以認定是這個協(xié)議內(nèi)容有效的。這樣的違約金、違約責任只要是雙方自愿的，是他真實意思的表示，不違反法律法規(guī)的禁止性的規(guī)定，那可以認為是有效的。比如上述案例的夫妻約定是不違反法律強制性規(guī)定，是雙方自愿簽訂的，因此，易某某的要求得到了法院的支持。